№ 5-148/2025

УИД 39RS0002-01-2025-001897-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

14 марта 2025 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Крутик Ю.А., при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, проживающего по адресу: 

<

 адрес >

У С Т А Н О В И Л:

12.03.2025 командиром 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении ФИО1 по факту того, что 12.03.2025 в 20 часов 10 минут, находясь в г

<

 адрес > он громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением заместителя начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от 14.03.2025 материалы дела об административном правонарушении переданы в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения. 

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал. По обстоятельствам, изложенным в протоколе, пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Просил применить наказание, не связанное с административным арестом, сославшись на имеющееся у него заболевание, требующее медицинской помощи.

Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина в совершении ФИО1 административного правонарушения является доказанной.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от 12.03.2025;

- рапортом командира 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО2 от 12.03.2025;

- рапортом ЗКВ 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО3 от 12.03.2025;

- справкой на физическое лицо ФИО1, предоставленной СООП.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим рапорты и протокол об административном правонарушении, у суда не имеется, так как данные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ судом учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе по главе 20 КоАП РФ, ему назначались наказания в виде штрафов, которые согласно представленным в материалы дела сведениям оплачены частично, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1, является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ФИО1 многократно привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Оснований для назначения штрафа суд не усматривает, поскольку имеется не оплаченный штраф по постановлению от 19.10.2024, также отсутствуют основания для применения положений о малозначительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, проживающего по адресу: г

<

 адрес >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с момента доставления в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда с 20 часов 50 минут 12 марта 2025 года до 11 часов 50 минут 14 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ю.А. Крутик