РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-440/2025

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2025 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу Б., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что Б. являвшаяся получателем страховой пенсии по старости, .../.../... года умерла. За период с 1 августа 2022 года по 31 октября 2022 года истец удержал из пенсии Б. и перечислил на счет ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам на основании трех возбужденных исполнительных производств в отношении пенсионера денежные средства в общей сумме 4710 рублей 02 копейки. На момент перечисления денежных средств Отделение СФР по Вологодской области сведениями о смерти пенсионера не располагало, данные денежные средства являются необоснованно перечисленными, пенсионеру не принадлежали и её кредиторам переданы не могут быть, являются средствами Социального фонда России. Считают, что неосновательно сбереженные наследниками умершей денежные средства подлежат возврату в бюджет фонда. Просят взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере 2125 рублей 59 копеек.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 октября 2025 года в качестве ответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Представитель истца ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, решение оставляют на усмотрение суда, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, Б., .../.../... года рождения, состояла на учете в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области и являлась получателем страховой пенсии по старости.

В .../.../... года Б. умерла (запись акта о смерти №... от .../.../... года).

Решением Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Вологодской области выплата пенсии прекращена с 1 августа 2022 года.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам находились исполнительные производства №... в отношении должника Б.

22 ноября 2022 года ОСФР по Вологодской области в ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам направлено требование о возврате денежных средств по исполнительным производствам: №... от 18 мая 2022 года в сумме 2584 рубля 43 копейки, №... от 20 июня 2022 года в сумме 1000 рублей 00 копеек, №... от 5 мая 2022 годав сумме 1125 рублей 59 копеек.

Из информации ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам от 9 декабря 2022 года, направленной в ОСФР по Вологодской области, следует, что денежные средства по исполнительному производству №... в размере 2584 рубля 43 копейки поступили от взыскателя МУП «ЭТС» и перечислены в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области; по исполнительным производствам №... в сумме 1000 рублей 00 копеек, №... в сумме 1125 рублей 59 копеек денежные средства зачислены в федеральный бюджет РФ и вернуть их не представляется возможным, так как они распределены в установленные законом сроки.

Протоколом Управления выплаты пенсии и социальных выплат ОСФР по Вологодской области от 19 января 2023 года №... выявлен факт излишне выплаченной пенсии Б. за период с 1 августа 2022 года по 31 октября 2022 года в сумме 2125 рублей 59 копеек в связи с удержанием по исполнительным документам после смерти получателя.

Согласно представленному расчету переплаты, излишне удержанная сумма составила 4710 рублей 02 копейки, сумма денежных средств, возвращенная в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации – 2584 рубля 43 копейки, сумма переплаты- 2125 рублей 59 копеек.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанность наследников по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества предусмотрена законом.

Из информации нотариуса О. от 26 сентября 2025 года, нотариальной палаты Вологодской области от 29 сентября 2025 года, нотариуса С. от 9 сентября 2025 года следует, что наследственное дело после смерти Б. не заводилось.

Согласно информации Комьянского территориального управления администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области от 28 октября 2025 года, Б. была зарегистрирована по адресу ..., в период с 20 июня 2007 года по 21 ноября 2007 года; с 21 ноября 2007 года Б. была зарегистрирована по адресу:..., по состоянию на июль 2022 года вместе с ней зарегистрированных и фактически проживающих граждан нет.

Судом установлено, что собственником имущества, право на которое подлежит регистрации, Б. не является (уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографииоб отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости, Управления государственной инспекции Гостехнадзора Вологодской области, Главного управления МЧС России по Вологодской области; отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий»).

По сведениям Федеральной налоговой службы Б. банковских счетов (вкладов) не имеет.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, заисключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая, что за принятием наследства в установленном законом порядке никто из наследников не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, при этом имущества (движимого, недвижимого), банковских счетов (вкладов) у Б. на момент смерти не имелось, следовательно, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не является лицом, обязанным отвечать по долгам Б.

Кроме того, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Удержанные из пенсии Б. и перечисленные на счет ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам на основании трех возбужденных исполнительных производств денежные средства в общей сумме 4710 рублей 02 копейки не были получены территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в связи с чем оно не является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца, доказательств недобросовестности ответчика истцом не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении заявленных ОСФР по Вологодской области исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН 

<

***>) к наследственному имуществу Б., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Полякова Е.С.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года.