Дело № 5-542/2020

11RS0004-01-2020-001605-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора Республики Коми 14 июля 2020 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, **** 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО1 ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Печора 14.06.2020 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Согласно протоколу **** в 09 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: Республика Коми, **** являясь пассажиром пассажирского автобуса марки **** государственный регистрационный знак ****, находясь в автобусе не использовал средства защиты органов дыхания (маску или иные подобные средства), тем самым нарушил правила поведения, установленные п. 20.5 Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 (в редакции от 14.05.2020) «О введении режима повышенной готовности». 

Дело рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, который пояснил, что действительно в указанный день ехал в автобусе, знал, что необходимо находиться в маске с связи с имеющейся угрозой распространения инфекции, однако средство защиты – маску забыл дома. Обычно находится в маке. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя органа, лица, составившего протокол о привлечении ФИО1 к административной ответственности, ОМВД России по г. Печоре надлежащим образом извещено о судебном заседании. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, состоит в невыполнении, в частности гражданином, правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, субъективная сторона выражена виной в форме прямого умысла.

Правовые основы государственного регулирования при нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Российской Федерации, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, определяются Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и принятыми в соответствии с указанным законом нормативно-правовыми актами, в частности Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также принятыми в соответствии с указанными федеральными актами нормативно-правовые акты органов государственной власти субъектов РФ в области защиты населения территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения, в том числе дополнительные правила, обязательные для исполнения, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории конкретного субъекта РФ.

В соответствии с Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности», распространяющим положения на территории субъекта РФ - Республики Коми, с 16.03.2020 в связи с угрозой завоза и распространения новой короновирусной инфекции, введен режим функционирования «Повышенная готовность». 

Согласно п. 20.5 данного Указа (с учетом изменений, внесенных Указом Главы РК от 14.05.2020 № 46 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности»), гражданам, начиная с 15.05.2020 предписано обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах). 

Факт совершения ФИО1 правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО1, содержащим его объяснения, в которых он не отрицает, что находился без маски, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данных в судебном заседании, где он факт правонарушения не отрицал. 

Приведенные доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, и в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу либо для освобождения лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, равные трем месяцам, не истекли.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения; личность виновного, его возраст, сведения о том, что он не привлекался к административной ответственности, является инвалидом второй группы, не состоит в браке, не имеет иждивенцев. 

При назначении наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство – признание вины ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание. 

На основании изложенного, поскольку наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, несмотря на направленность административного правонарушения против общественной безопасности, здоровья и жизни людей, наличия отягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии каких-либо негативных последствий в результате совершенного административного правонарушения, с учетом данных личности виновного, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9. и ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по г. Печора Республики Коми.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова