26RS0

<

номер обезличен>-86 Дело 

<

номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

с участием

представителя истца

А.С.АА.

ответчика

Л.В.АА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

Х.М.АБ. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 80 216 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 470 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 606 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал требования, изложенные в заявлении, сумму материального ущерба просил взыскать с учетом выводов судебной экспертизы в размере 65 890 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - представитель СПАО "РЕСО-Гарантия", извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц. участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику ФИО3 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска ответчика ФИО3 осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны. 

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчика ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о о взыскании ущерба, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 65 890 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 8 000 рублей, по удостоверению доверенности в размере 1470 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2176 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров