Дело № 5-3/2024, УИД: 54RS0008-01-2024-000071-83

Поступило в суд: 15 января 2024 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 15 января 2024 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Овчинников Е.Ю., 

при секретаре Феофилактовой Е.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 овича, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения на третьем этаже второго подъезда 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

ФИО1 в суде вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии опьянения находился в подъезде 

<

адрес>, где хотел попасть домой, но ключей у него не было, и по приезду сотрудников полиции оказал им неповиновение, отказавшись, на их законные требования, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения на третьем этаже второго подъезда 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> о том, чтоДД.ММ.ГГГГ, работая в составе АП (ПП) №, в 08 час. 10 мин. от дежурного ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение проехать по адресу: 

<

адрес>, где «стучит посторонний». Прибыв по указанному адресу в 08 час. 20 мин., в общественном месте на лестничном марше третьего этажа во втором подъезде в состоянии опьянения находился ФИО1, который своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство, и на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спец. средства – наручники, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ;

- объяснением Л от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 - 00 час. она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и на лестничной площадке подъезда дома по указанному адресу заметила ранее не знакомого мужчину, как впоследствии установлено ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения, стучал в двери, кричал, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем ею были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых, в ее присутствии ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись, на законные требования сотрудников полиции, проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения;

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ доставлен в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. 

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения на третьем этаже второго подъезда 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по поводу совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления, а также с целью установления их личности. 

С учетом указанных положений Закона «О полиции», норм административного законодательства, требования сотрудника полиции о необходимости проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, являются законными и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в виду отсутствия постоянного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 овича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, с содержанием в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания исчислять с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Овчинников