Дело № 5-211/2018

УИД 29RS0016-01-2018-001177-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 октября 2018 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е., 

с участием ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 октября 2018 года около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил аккумулятор марки Мутло, стоимостью 2000 рублей из автомобиля ВАЗ 2107, принадлежащего ФИО3, тем самым причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной. 

Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 20 октября 2018 года около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он 20 октября 2018 года около 01 часа 00 минут приехал в город Новодвинск и похитил аккумулятор марки Мутло из автомобиля ВАЗ 2107, открыв капот. Аккумулятором распорядился по своему усмотрению.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме объяснений ФИО1, подтверждается заявлением потерпевшего ФИО3 на имя начальника ОМВД России «Приморский» и в его объяснениях, где он оценил похищенный аккумулятор в 2000 рублей.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности. 

Согласно ч. 2ст.7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьейстатьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерациивлечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков, вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч.2ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, его материальное положение, вышеперечисленные смягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429180293774614 произвести на расчетный счет 

<

***>, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000. 

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов