Дело № 1-202/2023

27RS0002-01-2023-002772-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 11 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефиценко А.Ю., 

при секретаре Верещак М.А., 

с участием 

государственного обвинителя Болотовой Л.Е., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кайгородова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не имеющего каких-либо заболеваний, инвалидности, ранее судимого:

- ДАТА 

<

адрес>вым судом по п. "в,г,з" ч.2 ст.206 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДАТА), к 15 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суд 

<

адрес> от ДАТА по приговору от ДАТА действия ФИО1 переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору от ДАТА назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДАТА назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, зачтен срок с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, по приговору от ДАТА в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДАТА назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДАТА по постановлению от ДАТА в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от ДАТА частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДАТА - 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по приговору от ДАТА на основании ч.3 ст.69 УК РФ - 5 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДАТА назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДАТА по постановлению от ДАТА в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от ДАТА частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДАТА - 7 лет 11 месяцев лишения свободы, приговор от ДАТА изменен, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание в виде 1 года 10 лет лишения свободы, неотбытая часть наказания по постановлению от ДАТА - 14 лет 10 месяцев лишения свободы. ДАТА освобожден по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДАТА ФИО1 установлен административный надзор с ДАТА по ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 УК РФ,

в отношении которого мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования производству предварительного расследованию по уголовному делу при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, по уголовному делу №, находящемуся в производстве старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> г. Хабаровска СУ СК РФ по 

<

адрес> и ЕАО старшего лейтенанта юстиции Свидетель №2, ДАТА в период времени с 09 часов 51 минуты до 10 часов 40 минут, находясь в кабинете № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, в ходе проведения следственного действия - очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Свидетель №1, имея умысел на вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании путем повреждения материалов уголовного дела затруднить расследование уголовного дела и направление его в суд для рассмотрения по существу, взял в руки переданный ему следователем протокол очной ставки, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализовывая свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование производству предварительного расследования по уголовному делу, умышленно порвал указанный протокол. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 поврежден процессуальный документ уголовного дела № - протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Свидетель №1 

В ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник – адвокат Кайгородов А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.294 УК РФ – как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. 

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не усматривается. 

В соответствии со ст. 6, 43 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении основного наказания в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления не установлено, в связи с чем, нет оснований для применения ст.64 УК РФ. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 272101001 УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и ЕАО ЛКС 04221А58750), Банк получателя: Отделение Хабаровск банка России/УФК по 

<

адрес> г. Хабаровск, БИК 010813050, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет (ЕКС) 40№, ОКТМО 08701000, КБК 41№, УИН 41№. 

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Кировский районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко

Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко