Дело №

РЕШЕНИЕ

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ 

Судья Люберецкого городского суда Московской области Федуновой Ю.С., при секретаре г, рассмотрев жалобу г на постановление госинспектора БДД РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» г о привлечении г, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: МО, 

<

адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ,

установил:

Постановлением госинспектора БДД РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» г № от ДД.ММ.ГГ г был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500,00 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, г обжалует его как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании г доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, истребованные из ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» суд полагает жалобу г не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 19.22 КоАП РФ Нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № обственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как усматривается из материалов дела: ДД.ММ.ГГ г нарушил сроки для регистрации Прицепа 829450, государственный номер 

<

***> 10 суток, купленного по ДПИ №-СВ от ДД.ММ.ГГ в срок установленный Постановлением Правительства РФ ЕБД – лично от ДД.ММ.ГГ №.

При таких обстоятельствах действия г были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Факт совершения г административного правонарушения подтверждается, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, рапортом госинспектора г, договора №-СВ от ДД.ММ.ГГ, актом №, копией ПТС. 

Доводы г не нашли своего подтверждения. 

Доказательств того, что г был лишен обратиться в установленные законом сроки, не представлено. 

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины г в нарушении требований пп.8.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Ссылка автора жалобы о недоказанности его вины в совершении названного правонарушения, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных доказательств, с учетом характера повреждений, причиненных транспортным средствам, их локализации позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Постановление о привлечении г к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, вынесено надлежащим должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено г в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения г к административной ответственности, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление госинспектора БДД РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» госинспектора БДД РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» о привлечении г к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу г – без удовлетворения.

Судья Ю.С. Федунова