Дело № 5-789/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017 года г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (

<

...> а), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего ООО «

<

адрес>», водителем, имеющего среднемесячный доход 

<

данные изъяты> рублей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, ст. 12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут у дома 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. № №, в нарушение требований уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № №/152 ФИО7 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № №-Д причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаивается, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался с 

<

адрес> со скоростью 40 км в час в правом ряду в 

<

данные изъяты> минут, с 

<

адрес> стал поворачивать с сторону 

<

адрес>, и при повороте не пропустил встречную машину и совершил ДТП. Удар пришелся в переднюю правую часть. После ДТП подбежал к легковой автомашине, узнать о состоянии здоровья людей. Стал звонить по каналу «112», чтобы вызвать скорую помощь и ГИБДД. Имеет стаж вождения с ДД.ММ.ГГГГ года. Работает водителем в ООО «

<

данные изъяты>». Его работа является для него единственным источником дохода.

Допрошенному в судебном заседании потерпевшему ФИО8. разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигался по ул. 

<

адрес> с метромоста в сторону ул. 

<

адрес> в крайней правой полосе. Во встречном направлении двигался автомобиль 

<

данные изъяты>. Подъезжая к перекрестку на разрешающий сигнал светофора ул. 

<

адрес> неожиданно для него 

<

данные изъяты> начал резкий поворот налево за 10-15 метров от его машины. Увидев, что движению его машины создана опасность, он резко вывернул рулевое колесо вправо, хотел как-нибудь избежать столкновения и смягчить удар по касательной, но из-за маленького расстояния его маневр не дал возможности уйти от столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>. Удар пришелся в левую переднюю часть его автомобиля. После чего оба транспортных средства оказались в правой части от перекрестка до полной остановки. После случившегося от удара головой о рулевое колесо, он на некоторое время он потерял сознание. Потом вышли сотрудники медицинского центра, сделали ему обезболивающий укол и вызвали скорую помощь, которая потом отвезла его в больницу № №. На строгом наказании не настаивает.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела::

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут у дома 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. № №, в нарушение требований уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № № ФИО9 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № № причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 1);

- схема места совершения административного правонарушения у дома 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, где указаны направления движения автомобилей, светофорные объекты, расположение транспортных средств после ДТП, с участием водителя 

<

данные изъяты>, понятых, замечаний не поступило (л.д. 2);

- справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года у дома 

<

адрес> г. Н.Новгорода, где указано, что водителем ФИО1 нарушен п. 13.4 ПДД РФ (л.д. 2- оборот);

- фототаблицы с места ДТП (л.д. 3-4);

- копия водительского удостоверения ФИО1 № (л.д. 5);

- телефонограмма из больницы № № в ОП № 5 УМВД России по гор. Н.Новгороду, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 40 мин. в больницу № № поступил ФИО10 Со слов, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут ДТП 

<

адрес>. Диагноз: ушиб мягких тканей левой теменной области (л.д. 9);

- заключение эксперта № №-Д от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО11. имелась закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ года, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.31-32);

- сведения о нарушениях ФИО1 Правил дорожного движения (л.д. 36).

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достаточности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП ПФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему ФИО12 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющееся у ФИО13. повреждение причинило вред здоровью легкой степени тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п.13.4. Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил. 

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО14., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях 

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном. После ДТП подошел к потерпевшему, интересовался его состоянием здоровья, вызывал скорую помощь, сотрудников ГИБДД, т.е. были совершены действия, направленные на предотвращение вредных последствий административного правонарушения. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1.

Суд учитывает, что Суров работает водителем в ООО «

<

данные изъяты>», данная работа является единственным источником его дохода. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность ФИО1, его объяснение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, который на строгом наказании водителя не настаивает, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по гор. Н.Новгороду) 

ИНН № КПП № 

р/счет № 

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК № 

ОКТМО №

КБК: № 

УИН: № 

Назначение платежа – штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева