Дело №2-466/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием ответчиков ФИО1 (ФИО2), ФИО3,

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 19.09.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение №KD827180000014462 о предоставлении кредита в сумме 166 162 руб. с процентной ставкой 17,99% годовых. Срок возврата кредита – 19.09.2025 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требование по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». 08.11.2020 года заемщик умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. У банка нет данных о наследниках ФИО4 По состоянию на 08.11.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 137 862,91 руб. в том числе: 136 520,84 руб. - основой долг, проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2018 года по 08.11.2020 года - 1 342,07 руб.

Представитель истца просит взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №KD827180000014462 от 19.09.2018 года за период с 19.09.2018 года по 08.11.2020 года в сумме 137 862,91 руб., в том числе, 136 520,84 руб. - основой долг, проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2018 года по 08.11.2020 года - 1 342,07 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 3 957 руб. 26 коп. 

Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.309,310,323,809,810,819,850,1112,1175 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВУЗ-банк» ФИО5 не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о чем указала в исковом заявлении. 

Определением от 11.06.2021 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 25.06.2021 года изменила фамилию на Попова.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что умершая ФИО7 являлась ее матерью и матерью ФИО3 Про кредит они не знали. Обратились к нотариусу, так как им посоветовали это сделать, написали заявление об отказе от принятия наследства. На момент смерти мать проживала с сестрой ФИО8

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что им звонили из Сбербанка, говорили, что нужно забрать какие-то деньги матери, но им эти деньги не нужны. Они с ФИО9 фактически наследство после смерти матери не принимали. Других близких родственников ФИО4 нет. Принимал ли кто-то фактически наследство, не знают.

Суд, выслушав ответчиков ФИО6, ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Части 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2018 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО4 было заключено кредитное соглашение №KD827180000014462 о предоставлении потребительского кредита в сумме 166 162 руб. с процентной ставкой 17,99% годовых. Срок возврата кредита – 19.09.2025 года. Выдача ФИО4 займа подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №KD827180000014462 от 19.09.2018 года погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ДПК. С графиком ФИО4 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Согласно копии свидетельства о смерти III-ЕТ №604429 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. 

В связи со смертью ФИО4, ее обязательство по возвращению кредита не было исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на 08.11.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 137 862,91 руб. в том числе: 136 520,84 руб. - основой долг, проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2018 года по 08.11.2020 года- 1 342,07 руб. В настоящее время задолженность не погашена.

В обоснование заявленных требований истцом представлены копии заявления заемщика ФИО4 о предоставлении кредита от 19.09.2018 года; Индивидуальных условий договора потребительского кредита №KD827180000014462 от 19.09.2018 года; графика платежей; договора комплексного банковского обслуживания; договора об уступке прав (требований) №39 от 27.09.2018 года; реестра кредитных договоров; свидетельства о смерти ФИО4; выпиской по счету; расчетом задолженности.

Довод истца о том, что заёмщик нарушила условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО4, нарушила установленный кредитным договором порядок и сроки возврата займа и оплаты процентов. 

27.09.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор №39 об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требование по указанному кредитному договору №KD827180000014462 от 19.09.2018 года перешло к АО «ВУЗ-банк».

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО10 от 25.05.2021 года на запрос суда, после смерти ФИО4 с заявлением об отказе от причитающейся им доли наследства к нотариусу обратились дочери наследодателя ФИО2 и ФИО3. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела № 165/2020.

Из ответа инспекции Гостехнадзора Новосибирской области от 24.05.2021 года на имя ФИО4 зарегистрированные трактора и самоходные машины до и после 08.11.2020 года отсутствуют.

Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области от 28.05.2021 года на запрос суда следует, что на имя ФИО4 автомототранспортные средства не зарегистрированы. После 08.11.2020 года автомототранспортные средства, ранее принадлежащие ФИО4, не регистрировались.

Из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от 30.06.2021 года на запрос суда следует, что за период до 1999 года недвижимое имущество за ФИО4 не учтено.

Из ответа «Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Новосибирской области» от 31.05.2021 года на запрос суда следует, что на имя ФИО4 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. 

Из ответа ГУ-УПФР в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонного) от 27.05.2021 года на запрос суда следует, что на дату смерти 08.11.2020 года на ФИО4 начисленных и недополученных сумм пенсии нет.

Согласно ответу ОПФР по Новосибирской области от 23.06.2021 года на запрос суда, пенсионером ФИО4, умершей 08.11.2020 г., страховая пенсия за ноябрь 2020 года в общей сумме 17 921,37 и ЕДВ в сумме 2 741, 37 руб. перечислены в кредитное учреждение на лицевой счет, возвратов денежных средств не поступало.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 и ФИО3 отказались от причитающейся им доли наследства, что следует из копии наследственного дела №165/2020.

Доказательств того, то ФИО6 и ФИО3 после смерти ФИО4 фактически приняли наследственное имущество, в материалах дела не содержится и суду не представлено, наличие наследственного имущества после смерти должника судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №KD827180000014462 от 19.09.2018 года с ответчиков ФИО1 (ФИО2) и ФИО3 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда 

Новосибирской области В.Г. Косолапова