№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего Корсаковой А.А. 

при ведении протокола помощником судьи Абашевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №(№), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 753 238 руб. на срок 1 825 дней (60 месяцев) под 17,90 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО Совкомбанк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных Договоров. 

За период пользования кредитом ответчик исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 143 999,03 руб., просроченная задолженность началась с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 068,9 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 021,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных пояснений, заявлений не представил. Судебную корреспонденцию систематически получал, о чем в материалах дела имеется отчеты об отправке отправлений. 

В соответствии с частью 1 статьи 35 и частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд предпринял все меры для вручения ответчику судебного извещения, и нежелание его получать указанное извещение не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статей 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями статьи 811 ГК РФ.

При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что №(№), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 753 238 руб. на срок 1 825 дней (60 месяцев) под 17,90 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО Совкомбанк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных Договоров. 

В обоснование исковых требований и заключения кредитного договора стороной истца представлены копии договора №, заявление о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, заявления на присоединение к договору коллективного страхования №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Договор (его Индивидуальные и Общие условия), заявление о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, заявления на присоединение к договору коллективного страхования № подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем введения цифрового кода с СМС-сообщения от Банка. Доказательств обратного суду также в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО Совкомбанк» заключено Соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных Договоров.

Согласно представленному в материалы дела приложению к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования в отношении ФИО1 порядковый №.

Факт переуступки прав требований подтверждается также актом приемки-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно выписке по счету № заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности по кредитному договору в размере 19 085,43 руб., кроме того, заемщиком уплачены проценты по кредитному договору в размере 11 329,58 руб. 

Согласно представленного истцом расчету, проверенному судом и признанным верным, задолженность ФИО1 по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 851 068,9 руб. 

Контррасчет ответчиком не представлен, размер задолженности не оспорен, какие-либо возражения от ответчика не поступали.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 851 068,9 руб., суд приходит к выводу о том, что сторонами совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение кредитного договора с использованием персональных данных ответчика на получение определенной денежной суммы, которой ответчик непосредственно распорядился по своему усмотрению, что следует из банковской выписки.

При этом какие-либо нарушения, свидетельствующие об отсутствии у ответчика воли на заключение кредитного договора, судом не установлены.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 021,38 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 068,9 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 021,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.