№ 2-23/2017 

<

данные изъяты>

Определение

10 марта 2017 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего – судьи Маковецкого М.А., при секретаре Зубрилове И.В., с участием ответчика ФИО1 *, его представителей – адвокатов Вавиловой Н.В. и Голышева А.Б., а также представителя истца ФИО2, рассмотрев материалы гражданского дела по иску командира войсковой части 0000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 * о привлечении его к материальной ответственности,

установил:

25 января 2017 в суд поступило исковое заявление командира войсковой части 0000 (датированное 17 января 2017 года) к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 * о привлечении его к материальной ответственности в размере 1 291 777 рублей 44 копейки. 

Как следует из искового заявления, заявленное в нем требование мотивировано тем, что в период работы комиссии войсковой части 0000 (с 17 по 31 октября 2016 года) по приему дел и должности начальника топографической службы была выявлена недостача изделий (приборов) 14ц822 «Грот-М» в количестве шести штук на сумму 1 018 777 рублей 44 копейки и изделий 14ц875 «Перунит-В» в количестве двух штук на сумму 273 000 рублей, которые были переданы ФИО1 * на ответственное хранение и числятся за ним по учету. Также в иске отражено, что в ходе расследования установлено, что ФИО1 в списках личного состава войсковой части 0000 не числится, поскольку переведен к новому месту военной службы в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 0000. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении и пояснил, что решение о привлечении ответчика к материальной ответственности в период прохождения им военной службы в войсковой части 0000 не принималось.

Представитель ответчика Вавилова Н.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать и пояснила, что в связи с переводом ее доверителя к новому месту военной службы иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. 

Ответчик и его представитель Голышев А.Б. поддержали позицию Вавиловой Н.В.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в статье 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон), настоящий Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Из положений пункта 3 статьи 9 Федерального закона следует, что в случае перевода к новому месту службы возмещение ущерба военнослужащим, привлеченным к материальной ответственности и не возместившим причиненный ущерб, производится по новому месту службы на основании записи в расчетной книжке или денежном аттестате военнослужащего.

Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

Возмещение ущерба в этом случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном статьей 8 настоящего Федерального закона. Приказ командира (начальника) воинской части о возмещении ущерба издается в двухнедельный срок со дня поступления с прежнего места службы военнослужащего материалов, указанных в настоящем пункте.

Из оттиска штампа на почтовом конверте следует, что исковое заявление было направлено в суд 19 января 2017 года.

Вместе с тем, из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 0000 усматривается, что ФИО1 был назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты> Российской Федерации.

Из выписки из приказа командира войсковой части 19612 от 25 февраля 2016 года следует, что ФИО1 был освобожденный от занимаемой воинской должности в войсковой части 0000, полагался сдавшим дела и должность и ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава воинской части. 

О сдаче дел и должности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует также и копия выписки из приказа командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000.

Как следует из копии листа книги выдачи предписаний, ДД.ММ.ГГГГ ответчик убыл к новому месту прохождения военной службы, о чем свидетельствует его подпись в приводимом документе.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право требования в силу Федерального закона о привлечении ФИО1 к материальной ответственности предоставлено командиру воинской части (начальнику органа военного управления) по новому месту военной службы ответчика, которым является 

<

данные изъяты> и считает установленным, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление командира войсковой части 0000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 * о привлечении его к материальной ответственности, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены посредством направления необходимых материалов к новому месту военной службы ФИО1 * для привлечения его к материальной ответственности. 

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий по делу М.А. Маковецкий

Копия верна. Подлинное за надлежащими подписями.

Судья 235 гарнизонного военного суда М.А. Маковецкий

Секретарь судебного заседания И.В. Зубрилов