№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г.Владикавказ 23 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, ФИО5., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО12 ... года рождения, уроженца Республики Грузия, гражданина Грузии, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12. ...., примерно в № часов № минут, находясь по 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

... в отношении ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд г. Владикавказа.

При рассмотрении настоящего дела ФИО12 виновным себя, во вменяемом ему правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО12 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных им при рассмотрении судом настоящего дела, вина ФИО12 подтверждается также представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № серии СОА от ...., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО12 правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, где ФИО12 указал, что с протоколом согласен;

рапортами полицейских ОБППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО23. и ФИО24

письменными сведениями о привлечении ФИО12.к административной ответственности.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО12. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО12. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО12. вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО12 наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания ФИО12 исчислять с 21 часа ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья ФИО5