Дело (УИД) 87RS0006-01-2020-000243-45

Производство № 5-59/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н., 

при секретаре Беззапоновой Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чукотский АО, пгт. Провидения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела,

установил:

ФИО1 совершил иное насильственное действие, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

д.м.г. примерно в 12 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, пгт. Провидения, 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая опасность действий и возможных последствий, совершил иное насильственное действие в отношении Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> Указанные повреждения, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, действия Корчевого не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и они не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 своими действиями совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом согласен, вину свою признает, а также подтвердил, что действительно нанес один удар 

<

данные изъяты> по голове Потерпевший №1, то есть совершил в отношении нее иное насильственное действие при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена надлежащим образом. В своем заявлении от д.м.г. суду сообщила, что явиться в судебное заседание не может, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, назначить наказание Корчевому на усмотрение суда.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Корчевого состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП-87 № об административном правонарушении от д.м.г. в отношении Корчевого, который составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП;

- объяснением Корчевого, данным в судебном заседании, который вину свою в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с описанными обстоятельствами совершения иных насильственных действий в отношении ФИО1 согласен. Суду пояснил, что д.м.г. около 12 час. 40 мин. его жена 

<

данные изъяты> после прогулки с собакой явилась домой в нетрезвом виде. Это его разозлило. Он отправил жену спать, но она не согласилась. В коридоре квартиры между ними возникла словесная ссора, в ходе которой 

<

данные изъяты> один раз 

<

данные изъяты> по голове. 

<

данные изъяты>. О содеянном сожалеет. Согласен с тем, что повреждения, которые были обнаружены у 

<

данные изъяты> на момент освидетельствования и отраженные в акте судебно-медицинского освидетельствования № от д.м.г., причинены ФИО1 в результате его действий;

- объяснением Потерпевший №1 от д.м.г., исследованным в судебном заседании, из которого следует, что д.м.г., вернувшись с прогулки домой, в коридоре квартиры между ней и мужем завязалась словесная ссора, в ходе которой ее муж ФИО1 взял 

<

данные изъяты> и ударил один раз 

<

данные изъяты> ее по голове сзади. У нее пошла кровь. Она приложила к голове полотенце и пошла к 

<

данные изъяты> который вызвал ей скорую помощь. Во время ссоры муж какие-либо угрозы в ее адрес не высказывал;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от д.м.г., согласно которому на момент очного судебно-медицинского освидетельствования (д.м.г. в 15 час. 55 мин.) у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения, давность образования которых - незадолго до обращения за медицинской помощью: ушибленная рана в центре теменной области, ушиб мягких тканей в левой теменно-затылочной волосистой части головы. Указанные повреждения квалифицируются, как не причинившие вред здоровью;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МОтд МВД С «С» от д.м.г., в котором указано, что д.м.г. в 14 час. 25 мин. поступило сообщение по телефону фельдшера ОСМП ГБУЗ ЧОБ» филиал С РБ С о том, что им была оказана медицинская помощь Потерпевший №1 Диагноз: ушиб мягких тканей теменной области. Со слов, телесные повреждения причинил муж ФИО1.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленными в совокупности доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иное насильственное действие, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Действия Корчевого не содержат уголовно наказуемого деяния, так как сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не имеется. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая, что ФИО1 является получателем пенсии, имеет периодические подработки, иждивенцев не имеет, как показал ФИО1 в судебном заседании наказание в виде административного штрафа существенно не отразится на его имущественном положении и имущественном положении его семьи, а также принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, полагаю возможным назначить Корчевому административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1. и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УМВД С по Чукотскому автономному округу

ИНН 

<

***>,

КПП 870901001,

р/с 40№,

Отделение по Чукотскому АО Дальневосточного ГУ ЦБ РФ,

БИК 047719001,

л/с 

<

***>,

КБК 1№,

ОКТМО 77710000

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Деркач