К делу № 2а-361/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующегосудьи ФИО1

при секретаре Шабалиной Ю.В.

с участием:

административного истца ФИО2

представителя административного ответчика ФИО3

представителей заинтересованного лица ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Колесникова Тихона Васильевича к Призывной комиссии Успенского района о признании незаконным решения призывной комиссии

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд поступил административный иск от Колесникова Тихона Васильевича к Призывной комиссии Успенского района о признании незаконным решения призывной комиссии, согласно которому онв качестве призывника состоит на воинском учете в военном комиссариате Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края.08 апреля 2019 г. он прошел медицинское освидетельствование и призывную комиссию.Заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе «Б-3»). Решением призывной комиссии по Новокубанскому району Краснодарского края от 08.04.2019 г. он был призван на военную службу. Как считает административный истец, указанные решения нарушают его права на освобождение от призыва на военную службу (пп. «а» п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г.) и на зачисление в запас (п.1 ст.52 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г.). Считает решение призывной комиссии по Успенскому району Краснодарского края от 08.04.2019 г. и заключение врача незаконным на следующих основаниях.У него имеется следующее заболевание: 

<

данные изъяты>, что подтверждается медицинскими заключениями. Указанное заболевание в соответствии со ст. 66 п. «в» Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. №565 (в ред. от 21.04.2018 г.) дает основания для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»). Согласно пп. «а» п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. граждане, признанные ограниченно годными к военной службе освобождаются от призыва на военную службу.При прохождении медицинского освидетельствования он ставил в известность врача-специалиста и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о наличии у него данных заболеваний.В силу п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утв. Постановлением Правительства РФ №663 от 11.11.2006 г., призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. При невозможности дать медицинское заключение о годности к военной службе призывник подлежит направлению на амбулаторное или стационарное мед.обследование в медицинское учреждение. Однако на дополнительное медицинское обследование его не направляли. И было принято решение о призыве в ВС РФ. Просит вынести решение о признании незаконным оспариваемого решения призывной комиссии по Успенскому району Краснодарского края от 08.04.2019 г. и об обязанности административного ответчика устранить допущенные нарушения путем принятия решения о направлении его на дополнительное медицинское обследование с целью определения категории годности к военной службе.

В судебном заседании административный истец ФИО2 требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не согласился с требованиями, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель заинтересованного лица военный комиссар Новокубанского и Успенского районов ФИО4 в судебном заседании не согласился с требованиями, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не согласилась с требованиями, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заинтересованных лиц, исследовав в совокупности представленные письменные доказательства, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно повестке военного комиссара Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края Колесников Тихон Васильевич для отправки к месту военной службы обязан был явиться в военный комиссариат Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края 13.05.2019 года (л.д. 6).

Согласно имеющейся копии рукописной справки врача-рентгенолога от 08.05.2019 года у ФИО2 имеется следующее заболевание: 

<

данные изъяты> (л.д. 5).Согласно представленным военным комиссаром Новокубанского и Успенского районов документам ФИО2 8 апреля 2019 года прошел медицинскую комиссию и, по результатам освидетельствования признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3). После определения категории годности призывника, призывной комиссией Успенского района вынесено решение о его призыве на военную службу, поскольку у него отсутствуют основания для освобождения и отсрочки от военной службы, предусмотренные статьей 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе». Призывник ФИО2 несогласия с решением медицинской и призывной комиссий не высказал, жалоб не писал, в конфликтную комиссию военного комиссариата Краснодарского края не обращался. 30 апреля 2019 года получил повестку под личную роспись на отправку к месту прохождения военной службы на 13 мая 2019 года. В суд обратился после того, как не прибыл на отправку в Вооруженные Силы Российской Федерации без уважительных причин. Статья 7 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» содержит перечень уважительных причин неявки гражданина по повестке военного комиссариата. Вручить под личную роспись повестку призывнику с целью установить причину неявки на отправку не представилось возможным, поскольку ФИО2 отказался ее получать, пояснять ничего не стал, новые рентгеновские снимки не представил.

ФИО2 в административном исковом заявлении указывает, что у него имеются заболевания, такие как: 

<

данные изъяты>. В подтверждение своих доводов прилагает копию описания рентгенологического снимка, сделанного 08.05.2019 года, то есть перед отправкой к месту службы. Эти снимки (снимок) призывник ФИО2 в военный комиссариат не предоставлял, в деле отсутствуют письменные доказательства направления снимков.

Описание к данным рентгенологическим снимкам (снимку) не может быть принято во внимание, поскольку снимки описаны по методу Кобба и подлежат переописанию по методу ФИО6. Статья 66 Положения о военно-врачебной экспертизе (утвержденная Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565) прямо указывает на то, что при военно-врачебной экспертизе степень сколиоза устанавливается только по методу ФИО6.

Также ФИО2 в административном исковом заявлении указывает, что ставил в известность врачей-специалистов о наличии у него данных заболеваний. При этом в личном деле призывника ФИО2 и ранее имелись медицинские документы, которые содержат сведения о наличии у него 

<

данные изъяты>, а также рентгенологические снимки с описанием, сделанные 29 мая 2018 года и 06 декабря 2018 года. Срок принятия рентгеновских снимков к рассмотрению - 1 год. На основании указанных снимков врачом-хирургом 08 апреля 2019 года вынесено заключение о категории годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, но при этом призывник данное решение не оспаривал.

Согласно пункту 20 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", «в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания...».

В период с 05.04.2019 года по 18.04.2019 года, призывник ФИО2 находился по направлению призывной комиссии на обследовании в терапевтическом отделении ГБУЗ «Успенская центральная районная больница», где он был обследован стационарно, но жалоб на боли в спине не предъявлял.

На текущий момент необходимости в направлении призывника ФИО2 на дополнительное медицинское обследование нет. Призывник обследован в достаточной мере. В период осеннего призыва 2018 года призывнику ФИО2 была предоставлена отсрочка по состоянию здоровья до 01.04.2019 года. В личном деле призывника имеются необходимые для принятия решения медицинские документы и рентгенологические снимки.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Колесникова Тихона Васильевича к Призывной комиссии Успенского района о признании незаконным решения призывной комиссии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий 

Полный текст мотивированного решения составлен 10 июня 2019 г.