Уголовное дело № 1-452/2020

УИД 27RS0007-01-2020-002106-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 13 мая 2020 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Лян Э.Э., с участием 

государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Курлынова Р.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шипова Е.П., предоставившего ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 10.03.2011 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 09.09.2014 освобожденого по отбытию наказания;

- 05.10.2018 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 сентября 2019 года по 13 сентября 2019 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе поселка Хурба Комсомольского района Хабаровского края, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, оборвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, из которых незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 1,18 гр., что образует значительный размер для данного вида наркотических средств.

Незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 смешал с табаком и с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил его при себе в кармане одежды до того, как 13 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра на 575 км судового хода р. Амур в гор. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в ООО «Энерго-Ремонт» положительно, состоит на учетах у психиатра и нарколога, судим. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. Указанный вывод подтверждается и заключением амбулаторной судебной психиатрической комиссии экспертов (№) от 12.03.2020, согласно которому ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, на момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми. Имеющиеся у него особенности психики не столь выражены и не исключают его вменяемость.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления (л.д.26-28), которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признается рецидив преступлений. Так согласно материалам дела ФИО1 судим 10.03.2011 за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость до настоящего времени не снята и не погашена. Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, является умышленным. 

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 05.10.2018. на момент постановления приговора испытательный срок истек.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При отмене условного осуждения суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ, ни для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей пределы назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Установленное по делу отягчающее наказание обстоятельство исключает применение при назначении наказания положении ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, определив испытательный срок и вменив обязанности.

Условное осуждение по приговору от 05.10.2018 суд полагает возможным не отменять, оставив приговор к самостоятельному исполнению.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлическую банку с растительной массой 4,72 г., пробку от бутылки с вкрученным наперстком, хранящиеся в камере вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 05.10.2018 исполнять самостоятельно. 

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую банку с растительной массой 4,72 г., пробку от бутылки с вкрученным наперстком, хранящиеся в камере вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной