Дело № 2- 359/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года пос. Гайны 

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре Колеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вынесенного Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО1. В установленный для добровольного исполнения срок ФИО1 исполнила требование, содержащееся в исполнительном документе частично в размере 

<

данные изъяты> руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе налог по УСН – 

<

данные изъяты> руб., пени по УСН – 

<

данные изъяты> руб. В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю просит суд установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из РФ.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. В ходатайстве представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает, дополнительно указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования Межрайонной ИФНС России №1 по Пермскому краю поддерживает. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Частью 1 ст. 67 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. 

В силу части 4 ст. 67 названного Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС России №1 по Пермскому краю - постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. 

Согласно материалам исполнительного производства, на настоящий момент ФИО1 требование, содержащееся в исполнительном документе, исполнила частично в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данных о том, что неисполнение требования в полном объеме вызвано какими-либо уважительными причинами, в материалах исполнительного производства не содержится.

С учетом изложенного, учитывая, что в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок ФИО1 требования исполнительного документа не исполнены, уважительные причины неисполнения отсутствуют, ФИО1 о наличии у нее задолженности по налогам и сборам знает, само наличие задолженности, и ее размер не оспаривает, принимая во внимание положения ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве», суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установление временного ограничения необходимо в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст.224-225 КАС РФ, суд 

Р е ш и л :

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд.

Председательствующий: подпись Е.Н. Зубова 

Копия. Судья Е.Н. Зубова