Дело № 2-5227/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-007609-11

Категория:2.214

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года 

<

адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Якуповой С.Н.

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Юсупова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 768000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

адрес> в порядке осуществления прокурорского надзора изучены материалы уголовного дела №. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, совершило хищение денежных средств в сумме 1882000 рублей, принадлежащими ФИО1 

ФИО1, будучи введенным в заблуждение, выполняя указания неустановленного лица, через приложение «Сбербанк», «ВТБ», «Почта Банк» перевел на банковские счета сумму в размере 1768000 рублей. В производстве ФИО3 СО МО МВД РФ «Ржевский» находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту неправомерного списания денежных средств у ФИО1 

<

адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании старший помощник прокурор 

<

адрес> Юсупов Р.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица Банк «ВТБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании ст.15Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1102Гражданского кодекса РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательноприобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст.61Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из ст.1107 ГК РФ следует, что лицо, котороенеосновательнополучило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать онеосновательностиобогащения.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качественеосновательногообогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда,причиненногожизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам овзысканиинеосновательногообогащенияна истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которыхнеосновательноеобогащениев силу закона не подлежит возврату.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу овзысканиинеосновательногообогащенияявляются обстоятельства, касающиеся того, имелись ли какие-либо обязательства при перечислении денежных средств у истца перед ответчиком; перечислялись ли денежные средства на безвозмездной основе; имел ли целью истец на одарение ответчика денежными средствами при осуществлении их перевода.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 СО МО МВД РФ «Ржевский» находится уголовное дело №№ возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту неправомерного списания денежных средств у ФИО1 

В ходе следствия установлено, что в период с 15.07.2024 г. по 10.08.2024. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, совершило хищение денежных средств в сумме 1882000 рублей, принадлежащими ФИО1 

ФИО1, будучи введенным в заблуждение, выполняя указания неустановленного лица, через приложение «Сбербанк», «ВТБ», «Почта Банк» перевел на банковские счета сумму в размере 1768000 рублей. 

Установлено также, что банковский счет №№ открыт на имя ФИО2, на который и поступили незаконно полученные денежные средства в сумме 1768000 рублей. 

При указанных обстоятельствах, с учетом анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требования истца овзысканиинеосновательногообогащенияподлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст.1107 ГК РФ на суммунеосновательногоденежногообогащенияподлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать онеосновательностиполучения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что при обращении в суд с иском прокурор освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежитвзысканиюв доход местного бюджета государственная пошлина в размере 32 680 рублей, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8004 №) в пользу ФИО1 (паспорт 2811 №) сумму неосновательного обогащения в размере 1 768000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8004 №) в доход местного бюджета городского округа 

<

адрес> госпошлину в размере 32680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: З.Т. Забирова