№ 2-202/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 04 апреля 2017г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту - ИП-ГКФХ ФИО1), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 20 апреля 2012г. между Банком и ИП ИП-ГКФХ ФИО1 заключён кредитный договор №121711/0034 на сумму 1 200 000 руб. под 14% годовых, сроком возврата - 27 марта 2017г. Выдача кредита производится перечислением средств на расчётный счёт заёмщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счёте заёмщика. Банк выполнил свои обязательства. В обеспечение обязательств по кредитному договору 20 апреля 2012г. заключены договоры поручительства: №121711/0034-9.1 с ФИО1; №121711/0034-9.1 с ФИО2; договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту №121711/0034.6.1 с ИП-ГКФХ ФИО1

Заёмщику и поручителям направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых на себя обязательств, а именно, обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Требования Банка о погашении суммы задолженности заёмщиком и поручителями исполнены не были. На 16 января 2017г. задолженность по кредитному договору составила 936114,89 руб.

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Просило суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №121711/0034 от 20 апреля 2012г. в сумме 936114,89 руб., в том числе: основной долг - 629855,90 руб.; проценты за пользование кредитом - 166754,49 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 103663,77 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов - 29885,25 руб.; комиссия - 5955,48 руб.

Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12561,15 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество: по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту №121711/0034-6.1 от 20 апреля 2012г., заключённому с индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, а именно: КРС, породы местной, 300 кг каждый, номер животного (бирка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 2029, 2447, 2177, 2449, 2124, 0698, 0675, 0549, 0576, 2183, 2391, 2184, 2450, 2178, 2498; ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 0538, 0932, 2389, 0690, 4280, 2394, 0794, 0573, 2390, 0585, 2451; ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 0687, 2448, 0799, 2111, 2332, 2388, 0693, 2206; овцы, породы - эдильбаевской, 40 кг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер животного (бирка) - 03035-03077, 03110-03144, 03205-03234, 03430-035832, 03621-03699; лошади, 2007-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, породы местной, 4200 кг каждая, номер животного (бирка) - 01164-01175. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества по залоговой стоимости в размере 1400000.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, по месту их жительства и регистрации судом направлено судебное извещение.

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233-234 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора; далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 20 апреля 2012г. между Банком и ИП-ГКФХ ФИО1 заключён кредитный договор №121711/0034 на сумму 1 200 000 руб. под 14% годовых. Погашение кредита должно было производиться согласно графику, установленному приложением №1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита - 27 марта 2017г. (л.д. 7-13).

28 февраля 2013г., 17 апреля 2014г. между сторонами заключены дополнительные соглашения к кредитному договору (л.д.14-15).

В обеспечение возврата кредита заключены договоры поручительства: №121711/0034-9.1 с ФИО1; №121711/0034-9.1 с ФИО2 (л.д. 21-28).

28 февраля 2013г. между сторонами заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства (л.д.24, 28).

Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в п. 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно) (п. 4.1). Стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случае если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные п. 1.3.2-1.3.4 договора.

Кредитным договором установлено взимание комиссий.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик ИП-ГКФХ ФИО1 с содержанием условий кредитного договора и дополнительных соглашений, графиком платежей, был ознакомлен при их заключении и согласился с ними, что удостоверено его подписью; не оспаривал данные условия, добровольно выразил своё согласие.

Поручители, заключив договоры поручительства, обязались отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение ИП-ГКФХ ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №121711/0034, заключённому 20 апреля 2012г. между кредитором и должником.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по договору поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (пп. 2.1-2.2).

Ответчики ФИО1, ФИО2 с содержанием условий договоров поручительства были ознакомлены при их заключении и согласились с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таком положении поручители ФИО1, ФИО2 отвечают перед Банком в том же объёме, как и заёмщик ИП-ГКФХ ФИО1, включая уплату процентов, неустойки, комиссий.

Заёмщик допустил нарушение условий договора, в связи с чем, по состоянию на 16 января 2017г. задолженность по кредитному договору составила 936114,89 руб. (л.д. 37).

Заёмщику и поручителям направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых на себя обязательств (л.д. 38-41).

Требования Банка о погашении суммы задолженности заёмщиком и поручителями исполнены не были.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ИП-ГКФХ ФИО1 принятых по кредитному договору обязательств.

Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца, последствиям нарушения обязательств ответчиками, поэтому основания для снижения штрафных санкций, определённых сторонами в договоре, отсутствуют.

Расчёт задолженности, произведённый истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспаривается. Правовые основания для снижения процентов за пользование кредитом отсутствуют.

20 апреля 2012г. между Банком и ИП-ГКФХ ФИО1 заключён договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту №121711/0034.6.1 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №121711/0034 от 20 апреля 2012г., а 28 февраля 2013г. между сторонами заключено дополнительное соглашение (л.д. 16-20). Согласно условиям договора залога, залог обеспечивает исполнение заёмщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (п. 2.1). Предмет залога - сельскохозяйственные животные, подлежащие индивидуальному учёту, характеристики которых определены в приложении №1 к настоящему договору (п. 3.1). Стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 1400 000 руб. (п. 3.2).

Согласно чч. 1, 3 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признаётся находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с чч. 1-2 ст. 348 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведённых условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество было бы невозможным, по данному делу не имеется.

Поскольку ИП-ГКФХ ФИО1 нарушены условия кредитного договора, а обязательства были обеспечены залогом вышеприведённого имущества, то в силу требований ст. 334, 348 ГК Российской Федерации, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. Начальную стоимость продажи предмета залога суд определяет в соответствии с договором залога, поскольку ответчик её не оспаривал, доказательств об иной стоимости данного имущества не представлено.

Все исследованные по делу доказательства, суд считает объективными, достоверными и допустимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12561,15 руб. (л.д. 6).

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору №121711/0034 от 20 апреля 2012г. в сумме 936114,89 руб., в том числе: основной долг - 629855,90 руб.; проценты за пользование кредитом - 166754,49 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 103663,77 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов - 29885,25 руб.; комиссия - 5955,48 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12561,15 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 948 676,04 (девятьсот сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 04 коп.).

Обратить взыскание на залоговое имущество: по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту №121711/0034-6.1 от 20 апреля 2012г., заключённому с индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, а именно: 

КРС, породы местной, 300 кг каждый, номер животного (бирка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 2029, 2447, 2177, 2449, 2124, 0698, 0675, 0549, 0576, 2183, 2391, 2184, 2450, 2178, 2498; ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 0538, 0932, 2389, 0690, 4280, 2394, 0794, 0573, 2390, 0585, 2451; ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 0687, 2448, 0799, 2111, 2332, 2388, 0693, 2206;

овцы, породы - эдильбаевской, 40 кг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер животного (бирка): 03035 - 03077, 03110 - 03144, 03205-03234, 03430 - 035832, 03621 - 03699; 

лошади, 2007-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, породы местной, 4200 кг каждая, номер животного (бирка): 01164 - 01175. 

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества по залоговой стоимости в размере 1400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

Реализацию заложенного имущества осуществить путём продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в Харабалинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Лесникова