Дело № 1-148/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В., 

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова Апарина И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 648, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

23.06.2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, 25.06.2019 года, вступившим в законную силу 06.07.2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управлять транспортными средствами, ФИО1 в период времени с 21 часов 00 минут 04.10.2019г. до 06 часов 00 минут 05.10.2019 года находился в кв. 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. 05.10.2019 года примерно в 06 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, у ФИО1 зная, что он привлекался к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управлять транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки №, принадлежащим ФИО2 и находящимся в его пользовании. Реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, и зная, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управлять транспортными средствами, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часа 35 минут 05.10.2019 года сел за руль автомобиля марки №, припаркованный у дома 101 по ул. 2-я Садовая г. Саратова, и умышленно, осознавая противоправность своих действий, стал осуществлять движение по улицам г. Саратова, поехал по ул. 2-я Садовая г. Саратова в направлении ул. Шелковичная г. Саратова в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки №, в состоянии опьянения, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения. 05.10.2019 года примерно в 07 часа 35 минут ФИО1 у дома № 115/15 по ул. Шелковичная г. Саратова был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, в отношении него инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. 05.10.2019 г. в период времени с 07 часов 35 минут до 08 часов 50 минут, находясь у д. 115/15 по ул. Шелковичная г.Саратова ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотестор Юпитер К», от прохождения которого ФИО1 в присутствии двух понятых отказался, после этого в указанное время и месте, ФИО1 инспектором ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 в присутствии двух понятых так же отказался.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

У суда нет сомнений по обстоятельствам признания вины ФИО1 Обвинение, с которым он согласился, основано на материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. При этом, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Особый порядок принятия судебного решения проведен по ходатайству подсудимого, свое ходатайство он поддержал в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор согласился с ходатайством подсудимого.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также суд учитывает его молодой возраст, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до осуждения его по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 06.11.2019 года, то ему должно быть назначено наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Но поскольку приговор Волжского районного суда г. Саратова от 06.11.2019 года на момент постановления настоящего приговора не вступил в законную силу, то правила ст. 69 УК РФ судом в данном случае не применяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: О.В. Боброва