К делу №а-771/2020

УИД 23RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г Сочи

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Радченко Д.В., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу62355,39 рублей. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, согласно сведениям регистрирующих органов, является собственником объектов налогообложения: автомобиль легковой. Государственный регистрационный знак: ЕХ220Н93. Марка/Модель:АLFА ROMEO SPIDER 2.0 JYS, VIN: №, Год выпуска 2004. Дата регистрации права 29/04.2008, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ; Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель : S U В A RU -I М Р RE Z А-2, OWRX, VIN: №, Год выпуска 2001, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Мотоциклы, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ФИО2 ДЕВИТСОН, VIN: №. Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ;Мотоциклы, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:ХОНДА VT 750 С, VIN: №, Г од выпуска 2004, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ; Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: 

<

***>. Марка/Модель ВАЗ 21213, VIN: ХТА212130Т1199386, Год выпуска 1996, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили легковые, Государственный регисграционный знак: 

<

***>, Марка/"Модедь."МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G55 AMG, VIN: №, Год выпуска 2011. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ; Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:ПОРШЕ КАЙЕНН S. VIN: 

<

***> ZZZ9PZ5LA41206. Год выпуска 2004. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:ВАЗ 21061. VIN: 

<

***>, Год выпуска 1997, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ;Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>.

Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G55 AMG, VIN:, Год выпуска 2011, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованиями должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело а его отсутствии, отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме по основаниям изложенным в возражениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 1, 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно п. 2, пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. 

Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на налоговый период 2016 года на праве собственности принадлежали транспортные средства: Государственный регистрационный знак: ЕХ220Н93. Марка/Модель:АLFА ROMEO SPIDER 2.0 JYS, VIN: №, Год выпуска 2004. Дата регистрации права 29/04.2008, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ; Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель : S U В A RU -I М Р RE Z А-2, OWRX, VIN: №, Год выпуска 2001, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Мотоциклы, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ФИО2 ДЕВИТСОН, VIN: №. Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ;Мотоциклы, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:ХОНДА VT 750 С, VIN: №, Г од выпуска 2004, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ; Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: 

<

***>. Марка/Модель ВАЗ 21213, VIN: ХТА212130Т1199386, Год выпуска 1996, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобилилегковые, Государственный регисграционный знак: 

<

***>, Марка/"Модедь."МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G55 AMG, VIN: №, Год выпуска 2011. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ; Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:ПОРШЕ КАЙЕНН S. VIN: 

<

***> ZZZ9PZ5LA41206. Год выпуска 2004. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:ВАЗ 21061. VIN: 

<

***>, Год выпуска 1997, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;Автомобилилегковые,Государственныйрегистрационныйзнак:

<

***>.Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G55 AMG, VIN:, Год выпуска 2011, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговым органом был начислен налогоплательщику транспортный налог за 2016г. всего в сумме 62355 руб. на ФИО2 ДЕВИТСОН- 2604 Рублей, ПОРШЕ КАЙЕНН S -21250 рублей, SUBARU-IMPREZA-2- 6813 рублей, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ- 31688 рублей. Налоговым органом в отношении должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени в бюджет не поступили 62355,39 руб.

В судебном заседании на обозрение были представлены материалы дела 2а-2296/2019г, по которому вынесено определение судьей Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО6 об оставлении административного иска без рассмотрения, в связи с непредставлением доказательств в обоснование заявленных исковых требований. Кроме того в материалах дела имеется копия квитанции, подтверждающая факт оплаты налога на сумму 49255,87 рублей от 13.11.2018г. 

29.03.2019г мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ по делу 2а-321/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в общей сумме 84537,13. 18.06.2019г судебный приказ отменен.

В своем ходатайстве ФИО1 просит применить срок исковой давности.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к убеждению об отсутствии оснований для удовлетворения иска ИФНС, поскольку к моменту подачи иска, обязательства по оплате налога ФИО1.А. были исполнены.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что административный истец обратился в суд с административным иском по истечении установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом шестимесячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст. 95 КАС РФ не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи административного заявления в суд, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, а также к моменту подачи иска, обязательства по оплате налога ФИО1.А. были исполнены. 

С учетом того, что в удовлетворении заявленных требований суд отказывает административному истцу, вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика, судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Радченко Д.В.