Дело №2-3054/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Добрякове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 129 011 рублей 43 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 06 ноября 2012 года между Сбербанком и У.Н.А. заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого У.Н.А. предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 45 месяцев под 21,05% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами. У.Н.А. умерла и наследником после её смерти является ФИО1, которая обещала выплатить долг, однако до настоящего времени такое обязательство в полном объёме не совершила. На основании изложенного Сбербанк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, где судебные извещения не получает. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 06 ноября 2012 года между Сбербанком и У.Н.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого У.Н.А. предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 45 месяцев под 21,05% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами.

Факт выдачи денежных средств подтверждается платёжным поручением № от 06 ноября 2012 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

У.Н.А. умерла 02 ноября 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ №, выданным 05 ноября 2014 года ОЗАГС Холмского района комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

По материалам наследственного дела наследником после смерти У.Н.А. является ФИО1, которая и унаследовала всё имущество умершей, иных наследников не установлено.

Размера стоимости унаследованного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредиту.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору в виде просроченной задолженности по основному долгу в сумме 115 446 рублей 04 копейки, по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 13 565 рублей 39 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Сбербанка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 780 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 129 011 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 780 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.