<

 >

Дело № 12-692/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец 19 мая 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Лашманова О.Е.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление зам. начальника ГИБДД города Череповца от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника ГИБДД города Череповца от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая об отсутствии в ее действиях состава правонарушения.

Изучив жалобу и оспариваемое постановление, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из текста обжалуемого постановления следует, что местом совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, является адрес: перекресток 

<

адрес>, который, находится на территории Кадуйского муниципального района Вологодской области.

Следовательно, жалоба ФИО1 на постановление зам. начальника ГИБДД города Череповца от ДД.ММ.ГГГГ подлежит рассмотрению Кадуйским районным судом Вологодской области, к подсудности которого отнесен адрес места совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление зам. начальника ГИБДД города Череповца от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Кадуйский районный суд Вологодской области.

Судья 

<

 > О.Е.Лашманова