Дело№2-567/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.

при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.09.2018 сроком действия 3 (три) года, ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ООО «ПСК «Гранит» как его директор на основании устава, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН

<

***>) (далее – ООО «Престиж» (ИНН

<

***>)) к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Гранит» (далее – ООО «ПСК «Гранит»), ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, судебных расходов, 

установил:

ООО «Престиж» (ИНН

<

***>) обратилось в суд с иском к ООО «ПСК «Гранит», ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 12.07.2016 в размере 382138,88 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки с отсрочкой платежа от 12.07.2016 в размере 1910,69 руб. за период с 03.11.2017 по 07.11.2018.; взыскать с поручителей ООО «ПСК «Гранит» ФИО2, ФИО3, ФИО4 в свою пользу неустойку по договорам поручительства от 12.07.2016, от 12.07.2016 и от 12.07.2016 за один день просрочки - 11.10.2018, по 2295,97 руб. с каждого; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7109,37 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.07.2016 между ним как поставщиком и ООО «ПСК «Гранит» как покупателем был заключен договор поставки с отсрочкой платежа , по условиям которого ООО «Престиж» поставило ответчику товары на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа на 21 календарный день с момента передачи товара покупателю. При этом по окончании срока отсрочки, если оплата товара не произведена, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования за период с 1-го по 10-ый день истечения срока отсрочки, и далее (с 11-го дня) из расчета 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом по день фактической оплаты. 

Обязательства ООО «ПСК «Гранит» по договору поставки с отсрочкой платежа были обеспечены поручительством физических лиц ФИО2, ФИО3, Ч.А.ИБ., с которыми 12.07.2016 были заключены договоры поручительства , и . Условиями названных договоров определено, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением должником своих обязательств по договору поставки. Помимо этого договорами поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения поручителями обязательств по названным договорам они уплачивают кредитору неустойку/пеню в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты и до даты фактического погашения задолженности. 

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «ПСК «Гранит» оплату постановленного товара не произвело. Направленные в адрес должника и его поручителей претензии оставлены без удовлетворения. На момент предъявления иска в суд сумма долга составляет 382138,88 руб. При этом, поскольку постановленный товар до настоящего времени не оплачен, истец просит взыскать с солидарных должников проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1910,69 руб. за период 5 дней (при этом период рассчитан следующим образом: последняя поставка осуществлена 13.10.2017 + 21 день отсрочки платежа = 03.11.2017; 5 дней с 03.11.2017 включительно по 07.11.2017), а также неустойку с поручителей, предусмотренную договорами поручительства, за один день просрочки по 2295,97 руб. с каждого. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Престиж» (ИНН

<

***>) ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в исковом заявлении проценты за пользование коммерческим кредитом ошибочно поименованы неустойкой. Несмотря на то, что поставленный товар до настоящего времени не оплачен, истец самостоятельно определяет объем заявленных требований и просит взыскать указанные проценты с ответчиков лишь за 5 дней (период с 03.11.2017 включительно по 07.11.2017), равно как и неустойку по договорам поручительства с поручителей за один день просрочки. Кроме того, указала, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной задолженности, однако ввиду наличия их возражений 24.12.2018 судебный приказ был отменен. С настоящими требованиями истец обратился в суд в пределах исковой давности. 

Ответчики ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ООО «ПСК «Гранит» как его директор, ФИО3, ФИО4, участвуя в судебном заседании, исковые требования ООО «Престиж» признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления, указав, что последствия признания иска им разъяснялись и поняты. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренным договором.

Статьей 489 ГК РФ урегулирован порядок оплаты товара в кредит, согласно которому когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец в праве, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ), и положения, предусмотренные общими нормами для договоров купли-продажи, применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Статьей 516 ГК РФ, регулирующей вопросу расчета за поставляемые товары, установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исполнение обязательства может быть обеспечено поручительством (п. 1 ст. 329 ГК РФ). 

Согласно статье361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в соответствии с договором поставки товара с отсрочкой платежа от 12.07.2016, факт заключения которого сторонами в судебном заседании не оспаривался, ООО «Престиж» (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать, а ООО «ПСК «Гранит» (покупатель) принять и оплатить товары на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. Наименование, количество и ассортимент товара (предмет настоящего договора) указывается в УПД или товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Право собственности на товар, поступивший покупателю по настоящему договору, переходит от поставщика к покупателю в момент его передачи (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора поставки от 12.07.2016).

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено, что покупателю предоставляется отсрочка по оплате на 21 календарный день с момента его передачи покупателю (включая день передачи товара). Покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (в пределах, установленных законодательством). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются со дня, следующего за днем окончания срока отсрочки, предусмотренного настоящим пунктом по день фактической оплаты из расчета 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом за период с 1-го по 10-ый день после истечения срока отсрочки, далее (с 11-го дня) из расчета 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом. Обязательства покупателя считаются надлежащим образом исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет или кассу поставщика. 

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что обязательства ООО «ПСК «Гранит» перед ООО «Престиж» были обеспечены поручительством физических лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, с которыми 12.07.2016 ООО «Престиж» заключило договоры поручительства , и соответственно.

Условия указанных договоров поручительства идентичны, и в соответствии с ними ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обязались отвечать перед кредитором ООО «ПСК «Гранит» - ООО «Престиж», в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением должником своих обязательств по договору поставки. В случае неисполнения поручителями обязательств по договорам поручительства они уплачивают кредитору неустойку/пеню в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты и до даты фактического погашения задолженности. 

Факт поставки ответчику ООО «ПСК «Гранит» товара подтверждается представленными в материалы дела счетам-фактурами №1029 от 30.01.2017, №1208 от 02.02.2017, №1447 от 07.02.2017, №1610 от 09.02.2017, №1612 от 09.02.2017, №1969 от 16.02.2017, №2013 от 17.02.2017, №2014 от 17.02.2017, №2114 от 20.02.2017, №2181 от 21.02.2017, №2210 от 22.02.2017, №2212 от 22.02.2017, №2217 от 22.02.2017, №2351 от 27.02.2017, №2402 от 28.02.2017, №2533 от 02.2017, №2534 от 02.03.2017, №3616 от 23.03.2017, №3896 от 28.03.2017, №3942 от 29.03.2017, №5285 от 20.04.2017, №5286 от 20.04.2017, №9718 от 30.06.2017, №9749 от 30.06.2017, №9750 от 30.06.2017, №9751 от 30.06.2017, №9752 от 30.07.2017, №9753 от 30.06.2017, №9858 от 03.07.2017, №9965 от 04.07.2017, №9982 от 04.07.2017, №10630 от 13.07.2017, №1060 от 13.07.2017, №10686 от 13.07.2017, №10685 от 13.07.2017, №10945 от 18.07.2017, №11063 от 19.07.2017, №11294 от 21.07.2017, №11302 от 21.07.2017, №11304 от 21.07.2017, №11305 от 21.07.2017, №11306 от 21.07.2017, №11629 от 26.07.2017, №11692 от 27.07.2017, №11850 от 28.07.2017, №12306 от 03.08.2017, №13546 от 21.08.2017, №14151 от 28.08.2017, №14541 от 01.09.2017, №14643 от 04.09.2017, №17649 от 13.10.2017 (л.д. 47-103).

Актами сверки взаимных расчетов, подписанными ООО «Престиж» и ООО «ПСК «Гранит», подтверждается факт наличия задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа в заявленном истцом размере (л.д. 104-111).

Направленные в адрес ответчиков претензии об уплате задолженности за поставленный товар отставлены без удовлетворения (л.д. 112-128), что в судебном заседании ответчиками не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиками заявлено о признании исковых требований ООО «Престиж» в полном объеме. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

Из анализа приведенных норм следует, что, когда истец реализует свое право на отказ от иска, а ответчик - право на признание иска либо стороны выражают намерение заключить мировое соглашение, для суда становится обязательным совершение действий, указанных в статье 39 ГПК РФ, поскольку реализацию сторонами своих распорядительных прав закон связывает с двумя условиями: эти действия не должны противоречить закону либо нарушать права и законные интересы других лиц; суд разъяснил соответственно истцу, ответчику, обеим сторонам последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения, последствия им понятны и они поддерживают свои волеизъявления.

Поскольку право ответчика признать иск следует из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что ответчик, наделенный процессуальными правами, обязан принять на себя все последствия совершения или несовершения им процессуальных действий, о которых он должен быть осведомлен, они ему должны быть понятны, что необходимо для реализации законного права на отказ в признании иска (ст. 172 ГПК РФ).

Так, ответчику (равно представителю) должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска: позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198 ГПК РФ).

Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано либо в протоколе судебного заседания, либо в заявлении ответчика.

Учитывая, что в судебном заседании ответчики представили заявления о признании исковых требований ООО «Престиж» в полном объеме, в которых отражено, что положения вышеприведенных норм права им разъяснены и понятны, указанное подтверждено последними и в судебном заседании. Также ответчиками указано на то, что заявление о признании иска является их добровольным волеизъявлением.

При таких данных суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, Ч.А.ИВ., так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Более того, исковые требования заявлены истцом в пределах предусмотренного ст. 200 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких данных исковые требования ООО «Престиж» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 5), при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 руб., факт уплаты истцом которой подтверждается платежным поручением №5275 от 07.05.2018 (л.д. 2).

При этом, учитывая сумму удовлетворенных исковых требований, государственная пошлины в размере 1109,37 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в бюджет муниципального образования «Город Томск». 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 196-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Гранит», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПСК» Гранит» солидарно с ФИО2, с ООО «ПСК «Гранит» солидарно с ФИО3, с ООО «ПСК «Гранит» солидарной с ФИО4 в пользу ООО «Престиж» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа от 13.07.2016 в размере 382138,88 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки с отсрочкой платежа от 12.07.2016 в размере 1910,69 руб. за период с 03.11.2017 по 07.11.2018.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Престиж» (ИНН 

<

***>) неустойку по договору поручительства от 12.07.2016 за один день 11.10.2018 в размере 2295,97 руб.;

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Престиж» (ИНН 

<

***>) неустойку по договору поручительства от 12.07.2016 за один день 11.10.2018 в размере 2295,97 руб.;

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Престиж» (ИНН 

<

***>) неустойку по договору поручительства от 12.07.2016 за один день 11.10.2018 в размере 2295,97 руб.;

Взыскать с ООО «ПСК» Гранит» солидарно с ФИО2, с ООО «ПСК «Гранит» солидарно с ФИО3, с ООО «ПСК «Гранит» солидарной с ФИО4 в пользу ООО «Престиж» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. 

Взыскать с ООО «ПСК» Гранит» солидарно с ФИО2, с ООО «ПСК «Гранит» солидарно с ФИО3, с ООО «ПСК «Гранит» солидарной с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1109,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Н.Б. Ананичева