Дело №1-613/2025

22RS0015-01-2025-005772-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 октября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Рябцевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Завьяловой К.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26.03.2018г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 03.10.2017г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 11.06.2019г. по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 31.05.2019г. условно-досрочно на 1 год 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДАТА у Коха А.Д., находящегося на территории АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами.

Не имея законных оснований для получения водительского удостоверения и не будучи в установленном законодательством порядке допущенным к управлению транспортным средством, реализуя возникший преступный умысел, направленный на приобретение, хранение водительского удостоверения в целях его последующего использования и его использования, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона № ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России № 365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений после лишения права управления транспортными средствами и желая наступления таких последствий, в период времени с ДАТА до ДАТА ДАТА ФИО1, находясь на территории АДРЕС, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР номер НОМЕР категории «В», «В1», «С», «С1», «М» на имя ФИО1, ДАТА г.р. с фотографическим изображением своей внешности, при этом денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием, где следует забрать поддельное водительское удостоверение. После чего, в период времени с ДАТА до ДАТА по адресу: АДРЕС почтовым отправлением получил конверт, тем самым приобрел в целях последующего использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9931 НОМЕР категории «В», «В1», «С», «С1», «М» на имя ФИО1, ДАТА г.р. с фотографическим изображением своей внешности.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хранение приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах водительского удостоверения в целях его последующего использования, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона № ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России НОМЕР от ДАТА «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений после лишения права управления транспортными средствами и желая наступления таких последствий, после приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения в период с ДАТА до ДАТА ДАТА ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, стал хранить приобретенное при указанных выше обстоятельствах поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР номер НОМЕР категории «В», «В1», «С», «С1», «М» на имя ФИО1, ДАТА г.р. с фотографическим изображением своей внешности с целью последующего его использования у себя дома по адресу: АДРЕС, а также передвигаться по территории АДРЕС, храня его при себе.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на использование поддельного водительского удостоверения, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона № ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России N° 365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений после лишения права управления транспортными средствами, и желая наступления таких последствий, ДАТА по адресу: АДРЕС остановлен сотрудниками ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО «Сибирский» автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Коха А.Д., который предъявил сотруднику ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО «

<

данные изъяты>» вышеуказанное поддельное водительское удостоверение НОМЕР номер НОМЕР категории «В», «В1», «С», «С1», «М» на имя ФИО1, ДАТА г.р. с фотографическим изображением своей внешности для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, тем самым использовал указанное удостоверение.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА:

Защитная фоновая сетка, стилизованное изображение дороги и наименование документа бланка водительского удостоверения (серии НОМЕР НОМЕР на имя ФИО1, ДАТА г.р. выданного ГИБДД 2246 ДАТА) нанесены способом цветной струйной печати.

Изображение отличительного знака Российской Федерации «RUS», фотография владельца, машинописные тексты лицевой и оборотной сторон (за исключением наименования документа), серия и номер, штрих-код и таблица бланка водительского удостоверения (серии НОМЕР НОМЕР на имя ФИО1, ДАТА г.р., выданного ГИБДД 2246 ДАТА) нанесены способом цветной электрофотографической печати.

Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения (серии НОМЕР НОМЕР на имя ФИО1, ДАТА г.р., выданного ГИБДД 2246 ДАТА) не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации.

Признаки изменения первичного содержания бланка водительского удостоверения (серии НОМЕР НОМЕР на имя ФИО1, ДАТА г.р., выданного ГИБДД 2246 ДАТА) отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления. По месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний относительно обстоятельств приобретения заведомо поддельного удостоверения, 

<

данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Умышленное преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с соблюдением требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. 

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как суд не находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая личность подсудимого.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который социально адаптирован, имеет официальное место работы, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения. 

ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в том числе расходов по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 08 месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина