Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 мая 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Кононовой И.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитника – адвоката Гайваль И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

И.С.М.у., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (часть в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 162-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

И.С.М.у.. виновен в совершении использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ минут, И,С.М.у.., имея умысел на приобретение с целью дальнейшего использования заведомо подложного документа, находясь по адресу: 

<

адрес> через сеть Интернет вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на приобретение подложного документа, дающего право законно находиться на территории РФ и управлять транспортным средством, с целью его дальнейшего использования в личных целях, после чего оформил посредством мобильной связи, получение паспорта гражданина Кыргызской Республики, водительского удостоверения Кыргызской Республики и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя С.Ж.И..

Далее, неустановленное лицо, действуя умышленно, во исполнение преступного умысла направленного на изготовление подложного документа, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, изготовило паспорт гражданина Кыргызской Республики № на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, водительское удостоверение Кыргызской Республики № имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут, И.С.М.у. находясь у станции метро «Котельики» 

<

адрес>, действуя в осуществление своего преступного умысла, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица, вышеуказанные документы, паспорт гражданина Кыргызской Республики № на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, водительское удостоверение Кыргызской Республики № имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, И.С.М.у. в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, находясь у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при проверки документов предоставил инспектору ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» В.В.В., комплект документов, среди которых были вышеуказанные заведомо подложные документы, дающие И.С.М.у. право законно находиться на территории РФ. При проверке указанных документов, данные документы вызвали сомнение в подлинности, в связи с чем были изъяты ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, бланк представленного водительского удостоверения Кыргызской Республики № на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ г.р. не соответствует технологии изготовления аналогичной продукции, выпускаемой предприятием, осуществляющим производство государственных документов Кыргызской Республики. Изменений первоначального содержания в представленном водительском удостоверении Кыргызской Республики № на имя С.К.И., ДД.ММ.ГГ г.р. не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, бланк представленного паспорта гражданина Кыргызской Республики № на С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ г.р. не соответствует технологии изготовления аналогичной продукции, выпускаемой предприятием, осуществляющем производство государственных документов Кыргызской Республики. Изменений первоначального содержания в представленном паспорте гражданина Кыргызской Республики № на С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ г.р. не установлено.

Согласно учетам отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» гражданин 

<

адрес> С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения на миграционном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> по имеющимся учетам не состоял, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ г.р., выполнена способом электрофотографии. Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ г.р., нанесен высокой печатной формой. Признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ г.р. не установлено.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний И.С.М.у. данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что в ДД.ММ.ГГ он приехал в Российскую Федерацию с целью трудоустройства и дальнейшего постоянного проживания. Знакомый предложил ему работу водителем маршрутного такси, для чего нужно было водительское удостоверение категории D. Поскольку было мало времени сделать данное удостоверение, И.С.М.у. решил заказать его через сеть интернет. ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, И.С.М.у. находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где через сеть Интернет стал искать сайты, через которые с наименьшей затратой времени можно приобрести водительское удостоверение категории D. Он нашел сайт-фирму, точное название которого не помнит, которая оказывает услуги в оформлении данного документа. Созвонившись с менеджером (мужчиной), который ему не представился, он подтвердил информацию о получении водительского удостоверения. Ему предложили водительское удостоверение Кыргызской Республики, на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ. Помимо данного документа И.С.М.у.. спросил, можно ли заказать временную регистрацию и паспорт на то же имя С.Ж.И., на что ему ответили, что за осуществление данной операции с учетом доставки, необходимо будет отдать 5000 рублей, все документы будут готовы через неделю. И.С.М.у. данное предложение устроило, и они договорились встретиться около входа в метро «Котельники» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ минут, он приехал к входу в метро «Котельники» 

<

адрес> с целью забрать водительское удостоверение, временную регистрацию и паспорт. В то же время к нему подошел неизвестный ему молодой человек, который передал ему водительское удостоверение Кыргызской Республики № на имя С.Ж.И. ДД.ММ.ГГ, паспорт Кыргызской Республики № на имя С.Ж.И. ДД.ММ.ГГ, а так же отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, на то же имя, по адресу: 

<

адрес>, где он и передал ему денежные средства в размере 5000 рублей. Впоследствии И.С.М.у. устроился на работу в ООО «Диалан-Мобил» водителем маршрутного такси.

ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, он находился на своем рабочем месте, а именно на маршрутном такси г.р.з № по адресу: 

<

адрес> где был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. Он предоставил все необходимые документы, в том числе водительское удостоверение № на имя С.Ж.И., паспорт Кыргызской Республики № на имя С.Ж.И., а так же отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, на то же имя. После проверки документов у сотрудников полиции вышеуказанные документы вызвали сомнения в подлинности. После чего, И.С.М.у. представился и пояснил, что приобрел поддельные документы на другое имя возле входа в метро «Котельники» 

<

адрес>, у незнакомого мужчины за 5000 рублей, с целью трудоустройства. Так же он пояснил, что он знал, что нарушает законодательство РФ. 

ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному адресу в присутствии понятых были изъяты водительское удостоверение №, паспорт №, а так же уведомление о прибытии иностранного гражданина, которые были помещены в белые бумажные конверты и скреплены в соответствии с нормами УПК. РФ. Мужчину, у которого приобрел поддельные документы и лицо, которое изготовило их, не знает. Свою вину в совершенном преступление признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 79-82).

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля Т.А.Н. следует, что он работает в должности гос.инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ он совместно с инспектором ДПС В.В.В, находился на маршруте патрулирования, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГ, В.В.В, была остановлена автомашина № г.р.з. № для проверки документов. В ходе проверки, было установлено, что за управлением вышеуказанного автомобиля находился гр. И.С.М. В.М.У., который предъявил пакет документов, в том числе паспорт гражданина Кыргызской Республики № на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, водительское удостоверение 

<

адрес> Республики № имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ г.р, которые при визуальном осмотре вызвали сомнение в подлинности. В тот же день в 18 часов 00 минуты в присутствии приглашенных понятых вышеуказанные документы, которое вызвали сомнение в подлинности, были изъяты, и упакованы о белые бумажные конверты, опечатанные печатью №, снабжены пояснительной надписью, его подписью и подписями участвующих, лиц (том 1 л.д. 32-33).

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля В.В.В. следует, что он работает в должности гос.инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ он совместно с инспектором ДПС Т.А.Н. находился на маршруте патрулирования, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГ им была остановлена автомашина 

<

...> г.р.з. № для проверки документов. В ходе проверки, было установлено, что за управлением вышеуказанного автомобиля находился гр. И.С.М.у., который предъявил пакет документов, в том числе паспорт гражданина Кыргызской Республики № на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, водительское удостоверение 

<

адрес> Республики № имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ г.р., которые при визуальном осмотре вызвали сомнение в подлинности. Далее в ДД.ММ.ГГ в присутствии приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» капитаном полиции Т.А.Н., были изъяты вышеуказанные документы, которое вызвали сомнение в подлинности, и упакованы в белые бумажные конверты, опечатанные печатью №, снабжены пояснительной надписью, его подписью и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 37-38).

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля К.П.В. следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, он со своим знакомым Н.А.С. проезжали мимо 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в форменном обмундировании, которые представившись, попросили поучаствовать в качестве понятых при изъятии подложных документов. Пройдя к автомашине 

<

...> г.р.з. № там находился неизвестный мужчина, который представился как И.С.М.у., ДД.ММ.ГГ. Далее сотрудником полиции перед началом процессуальных действий были разъяснены их права и обязанности, а после в примерно в ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, были изъяты три документа имеющие признаки подделки: паспорт гражданина 

<

адрес> Республики № на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, водительское удостоверение Кыргызской Республики № имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения и регистрация по месту пребывания на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, которые были упакованы в соответствии с нормами УПК РФ. Так же им было пояснено, что гражданин И.С.М.у. при проверки документов предоставил неуказанные документы, имеющие признаки подделки (л.д. 43-45).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были изъяты паспорт гражданина 

<

адрес> Республики №, водительское удостоверение №, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения (том 1 л.д. 16);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому было осмотрено водительское удостоверение Кыргызской Республики № на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения (том 1 л.д.105-108);

-протоколом осмотра предметов от 02ДД.ММ.ГГ., согласно которому был осмотрен паспорт № на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения (том 1 л.д. 115-118);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения (том 1 л.д.127-130)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому бланк представленного водительского удостоверения Кыргызской Республики № на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ г.р. не соответствует технологии изготовления аналогичной продукции, выпускаемой предприятием, осуществляющим производство государственных документов Кыргызской Республики. Изменений первоначального содержания в представленном водительском удостоверении Кыргызской Республики № наа имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ г.р. не установлено (том 1 л.д. 102-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому бланк представленного паспорта гражданина 

<

адрес> Республики № на С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ г.р. не соответствует технологии изготовления аналогичной продукции, выпускаемой предприятием, осуществляющем производство государственных документов Кыргызской Республики. Изменений первоначального содержания в представленном паспорте гражданина Кыргызской Республики № на С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ г.р. не установлено (том 1 л.д.112-114)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ г.р., выполнена способом электрофотографии, оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ г.р., нанесен высокой печатной формой, признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания а имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ г.р. не установлено (том 1 л.д. 122-126);

- сведениями из учета отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», согласно которым гражданин РФ С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения на миграционном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, лит. С по имеющимся учетам не состоял (том 1 л.д. 50).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий И.С.М.у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ (часть в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) признает правильной, так как последний совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно однократному медицинскому освидетельствованию у И.С.М.у. признаков наркологических заболеваний не выявлено, при однократном амбулаторном осмотре признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, по месту жительства И.С.М.у. в антиобщественном поведении замечен не был.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 75 УК РФ освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не находит. Принимая во внимание то, что И.С.М.у. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 247 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.С.М.у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (часть в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для направления денежных средств МУ МВД России «Люберецкое»:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «Люберецкое»

Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое»

Юр. Адрес: 

<

адрес>а

ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, л/с №, УФК по МО р/с: № в ГУ Банка России по ЦФО с обязательным указанием КБК: №, УИН 18№.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Кыргызской Республики № на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт гражданина 

<

адрес> Республики № на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в на имя С.Ж.И., ДД.ММ.ГГ г.р. - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора. 

Судья М.М. Милушов