Дело № 2а-72/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Молчаново Томская область 28 мая 2019 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № /___/ по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России /___/ по /___/ к К. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России /___/ по /___/ в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и Главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилась в суд с административным исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям на сумму 863,93 рубля пеня на доходы физических лиц за период с /___/ по /___/.

В обоснование требований указано, что К. в период с /___/ по /___/ являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла предпринимательскую деятельность с привлечением наёмных работников, то есть являлась в период осуществления предпринимательской деятельности налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц. В отношении К. в 2012 году была проведена налоговая проверка, в результате которой ей была доначислена сумма НДФЛ (налоговый агент) в размере 1 982,00 рубля, которая была взыскана в соответствии со ст. 48 НК РФ. За несвоевременную уплату налога, на основании ст. 75 НК РФ, К. была начислена пеня по налогу на доходы физических лиц за период с /___/ по /___/ в сумме 863,93 рубля.

В судебном заседании административный ответчик К. участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом; до начала судебного разбирательства представила чек-ордер /___/ от /___/ об оплате требуемой задолженности в сумме 863,93 рубля, который был приобщён к материалам дела.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что административный ответчик К. до обращения административного истца в суд имела задолженность по оплате пени в размере 863,93 рубля по налогу на доходы физических лиц за период с /___/ по /___/.

Административным ответчиком К. до начала рассмотрения дела по существу представлен чек-ордер /___/ от /___/ об оплате задолженности в сумме 863,93 рубля по реквизитам, указанным в административном исковом заявлении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что К. в добровольном порядке до вынесения решения суда погасила образовавшуюся задолженность – пени по налогу на доходы физических лиц.

Поскольку в суде установлено добровольное возмещение административным ответчиком имеющихся у него задолженностей до вынесения решения суда, то в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 179, 180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России /___/ по /___/ К. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд /___/ в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.М. Дайнеко

На момент размещения решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________А.М. Дайнеко