66RS0№ ....-95

Гр.дело № ....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 24 июля 2019 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Гавриловой А.Л.,

с участием: помощника Верхнесалдинского городского прокурора Пичугиной М.А., 

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа ЗАТО Свободный Свердловской области к ФИО2, ФИО3, действующим за себя и несовершеннолетних: ФИО4, ФИО4, о выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО ЗАТО Свободный обратилась в суд с иском о выселении ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО4 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставлено по договору найма служебного жилого помещения № .... от д.м.г. ФИО5, на состав семьи 4 человека, на время прохождения военной службы в войсковой части № ..... Брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут. ФИО5 снялся с регистрационного учета и выехал из занимаемого служебного жилого помещения в связи с получением жилищной субсидии, тем самым прекратил договор служебного найма жилого помещения. д.м.г. ФИО5 освобожден от занимаемой должности и исключен из списков личного состава войсковой части. Ответчики остаются зарегистрированными и в настоящее время проживают в спорном жилом помещении без достаточных на то оснований. д.м.г. и д.м.г. ФИО3 направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения, которое осталось без удовлетворения. На основании ст. ст. 31, 100, 103 ЖК РФ истец просит выселить ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО4 из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на своих доводах настаивала. 

Представитель органа опеки и попечительства ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв на иск администрации ЗАТО Свободный, полагая заявленные исковые требования законным и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, направили суду письменные заявления о признании исковые требований администрации в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Суд принимает признание ответчиками ФИО2, ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 иска Администрация ГО ЗАТО Свободный о выселении из служебного жилого помещения, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец – администрация ГО ЗАТО Свободный на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета, пропорционально заявленным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского округа ЗАТО Свободный Свердловской области к ФИО2, ФИО3, действующим за себя и несовершеннолетних: ФИО4, ФИО4, о выселении из служебного жилого помещения – удовлетворить. 

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 из служебного жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. 

Взыскать с ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетних: ФИО4, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - Юкина Е.В.