Дело № 2-3404/2020

74RS0017-01-2020-005017-15

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134 416 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 13888 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 90 848 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу уступлены права требования уплаты задолженности с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 4 оборот, 31, 45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 31, 32). В письменных возражениях на исковое заявление указала, что с заявленными требованиями истца не согласна, просила применить срок исковой давности, поскольку о нарушенном праве Банку стало известно в марте 2015 г., уведомление об уступке права требования она не получала (л.д. 42-44).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 90 848 руб. с процентной ставкой 33,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) По условиям договора сумма ежемесячного платежа составляла 4036 руб., последний платеж – 4 028 руб. 22 коп. 

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Свои обязательства Банк перед заемщиком исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 90 848 руб. была зачислена Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12). Ответчиком обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, допускались просрочки внесения платежей.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № к договору. Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, суммы основного долга, штрафы, комиссии, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к Договору (л.д. 17-19).

Как следует из Приложения № к договору уступки прав (требований) от № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования суммы задолженности со ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 416 руб. 88 коп. (л.д. 21).

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Своей подписью в заявлении на получении кредита ответчик подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 14 оборот).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у истца возникло право требовать со ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки, в которые заемщик ежемесячно производит уплату платежа (л.д. 14).

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлена сумма ежемесячного обязательного платежа.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая положения ст. 204 ГК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из представленных мировым судьей судебного участка № 9 г.Златоуста Челябинской области по запросу суда документов следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте) (л.д.39), судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 13).

Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) течение срока исковой давности не происходило.

В суд с иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГг. (почтовый штамп на конверте) (л.д. 28).

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору, последний платеж по которому подлежал осуществлению ДД.ММ.ГГГГг. срок исковой давности истцом пропущен (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года – 31 день).

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, в соответствии с которыми истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, требования истца удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 888 руб. 34 коп. (л.д. 6, 7). Кроме того, истцом была произведена оплата юридических услуг стоимостью 10000 руб., оказанных ИП ФИО2 в рамках заключенного с ним агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25 – копия договора, л.д. 26 – копия реестра на оказание услуг).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс-Кредит», понесенные последним судебные расходы взысканию с ответчика ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д.Рунова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.