Дело № 2-713/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Шиховского сельского поселения Слободского района о признании права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что ее отец ФИО1 состоял в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельного участка. В установленный законом срок истица и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником 

<

данные изъяты> доли спорного имущества. ФИО2 право собственности на вторую половину спорного имущества надлежащим образом не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти никто из наследников о своих правах на долю спорного жилого дома и земельного участка не заявлял. Истец указывает, что является наследником седьмой очереди по отношению к имуществу умершей ФИО2, фактически она приняла наследство после ее смерти, поскольку несет расходы на содержание дома, осуществляет его ремонт, обрабатывает земельный участок. В связи с изложенным ФИО4 полагает, что имеются основания для признания за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Определением суда от 25 мая 2017 года третье лицо ФИО5 привлечена в качестве ответчика по делу.

Истец ФИО4 и ее представитель адвокат Малышева Н.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом в предыдущих судебных заседаниях представитель истца Малышева Н.А. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме, при этом указала, что в права наследования на имущество матери ФИО2 вступать не намерена.

Представитель ответчика администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили письменное мнение по иску, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом, указали, что в права наследования на имущество матери ФИО2 вступать не намерены.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, и индивидуального жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являлись его супруга ФИО2 и его дочь ФИО4 (до заключения брака - 

<

данные изъяты>) Т.А. 

Указанные лица в установленный законом срок и порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО3 истцу ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону умершего ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеназванные земельный участок и индивидуальный жилой дом (л.д.88). 

ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась.

Между тем, на основании положений п.1 ст.1153 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО1 в виде оставшейся 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, следовательно, являлась долевым сособственником в праве на них, не зарегистрированном надлежащим образом.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> (л.д.14).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются ее дети: ФИО5 (до заключения брака - ФИО2) Е.И., ФИО6 (до заключения брака - ФИО2) Т.И. и ФИО7 (до заключения брака - ФИО2) Н.Н. 

Истец ФИО4 как падчерица относится в силу ст.1145 ГК РФ к наследникам седьмой очереди.

Согласно положениям ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 ее дочери ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону либо завещанию к нотариусу не обращались.

По информации нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось.

Как следует из письменных отзыва и мнения на иск ФИО5, ФИО6 и ФИО7, последние в наследство не вступали и вступать не намерены, на долю наследодателя не претендуют.

Напротив, истец ФИО4 полагает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО2 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом. В силу п.1 ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В пункте 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП 28 февраля 2006 года, разъяснено, что о фактическом принятии наследства свидетельствуют, в частности, действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом (п.2 ст.1153 ГК РФ). Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Аналогичная позиция отражена и в разъяснениях, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании из объяснений представителя истца ФИО8, ответчика ФИО5, третьих лиц ФИО6 и ФИО7, а также письменных материалов дела установлено, что ФИО4 после смерти мачехи ФИО2 продолжила обрабатывать земельный участок, в том числе и приходящийся на долю наследодателя, поддерживала спорный жилой дом в состоянии, пригодном для проживания, осуществляла его ремонт, топила печь в зимний период. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО4 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд на основании положений п.2 ст.1153 ГК РФ находит доказанным факт принятия ФИО4 наследства после смерти мачехи ФИО2 в установленный законом срок. 

Следовательно, в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ ФИО4 стала собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и индивидуальный жилой дом, принадлежащей наследодателю ФИО2

При таких обстоятельствах иск ФИО4 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на индивидуальный жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья О.В. Черных