Уголовное дело № 1-156/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

потерпевшего Ф

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № " № обезличен" и ордер № " № обезличен"

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 17 апреля 2019 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что "Дата обезличена" года около 13 часов у ФИО1 находившейся около магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по "Адрес обезличен", увидевшей на земле мужское портмоне, внутри которого, в том числе находилась банковская карта ПАО «АТБ» на имя YALERY FAYZRAKHMANOV с номером банковского счета 40817810214008236466 открытого 03.07.2018 года в дополнительном офисе № 11 г. Северобайкальск филиала «АТБ» (ПАО), расположенном по пр. Ленинградский, 4 помещение № 79 г. Северобайкальск Республики Бурятия, с подержанием функции бесконтактной оплаты, полагавшей, что на банковском счету карты имеются денежные средства, сложился прямой преступный умысел на их кражу. В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов "Дата обезличена" года ФИО1 с целью облегчить совершение преступления и получить помощь, предложила ФИО2 совместно совершить кражу денежных средств с банковского счета карты, на что ФИО2 согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор на совершение кражи с ФИО1. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 07 минут "Дата обезличена" года, пришли к магазину «

<

данные изъяты> расположенному по "Адрес обезличен", ФИО2 зашел в помещение магазина, где произвел при помощи бесконтактной системы оплаты банковской карты, принадлежащей Ф 2 операции по приобретению товаров на сумму 1 302 рубля. Продолжая совместные преступные действия, "Дата обезличена" года ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» расположенном по "Адрес обезличен" в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 37 минут произвела при помощи бесконтактной системы оплаты банковской карты, принадлежащей Ф 2 операции по приобретению товара на сумму 1 289 рублей. Продолжая свои совместные преступные действия, "Дата обезличена" года ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 45 минут произвел при помощи системы бесконтактной оплаты банковской карты Ф 2 операции по приобретению товара на сумму 891 рубль 30 копеек. Продолжая свои совместные преступные действия, "Дата обезличена" года ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 36 минут произвел при помощи системы бесконтактной оплаты банковской карты Ф. 3 операции по приобретению товара на сумму 1 680 рублей. Продолжая свои совместные преступные действия, "Дата обезличена" года ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 42 минут произвел при помощи системы бесконтактной оплаты банковской картой Ф. 3 операции по приобретению товара на сумму 998 рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты> совместно похитили денежные средства с банковского счета потерпевшего на общую сумму 6 160 рублей 30 копеек, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению признали и показали суду, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 и ФИО2 признали вину в предъявленном обвинении в полном объеме и им понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший Ф не возражал против ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сами подсудимые своевременно, добровольно в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Характеризуя личности подсудимых суд приходит к следующему.

ФИО1 ранее не судима, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, лишена родительских прав в отношении ребенка.

ФИО2 ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

Оценив данные медицинских справок о том, что ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (т.1 л.д.104, т.1 л.д.161), в совокупности с иными данными об их личности, у суда не имеется сомнений во вменяемости их как в момент совершения ими преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обсуждая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его удовлетворительные характеристики, его активное способствование расследованию преступления, наличие места работы, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Наряду с этим, суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО2 в преступлении, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления. Совокупность данных обстоятельств, по мнению суда, позволяет применить в отношении ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления до категории средней тяжести.

Наряду с этим, судом установлено, что ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 апреля 2019 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, мотивы, цели и способы его совершения, личность, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения ФИО2 по приговору суда от 17.04.2019 года и самостоятельном исполнении данного приговора.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, без штрафа и ограничения свободы, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам, принесение извинений потерпевшему.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Суд освобождает ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, трудиться.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенного ФИО2 с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, трудиться.

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.С. Денисов