Адм. дело № 5-574/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

.....>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившей,

с участием потерпевшего 

<

.....>., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

инспектора ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 9.08.2019 51 АА № 966859, 13 июля 2019 года в 23 часа 35 минут на улице Сидоренко в районе д. 25 в г. Апатиты, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Дэу нексиа», г/н 

<

.....>, допустила наезд на автомобиль марки «Тайота», г/н 

<

.....>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылась с места ДТП, участником которого являлась.

ФИО1 дату, время и место совершения правонарушения не оспаривала, пояснила что выезжая с парковки задним ходом, удара о стоящий рядом автомобиль не почувствовала.

Потерпевший в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Заслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об АП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить повреждения автомобиля.

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2019 года в 23 часа 35 минут на улице Сидоренко в районе д. 25 в г. Апатиты, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Дэу нексиа», г/н 

<

.....>, допустила наезд на автомобиль марки «Тайота», г/н 

<

.....>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она не заметила столкновение автомобилей, нельзя признать состоятельным.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, а также тот факт, что при движении задним ходом удар пришелся передней частью автомобиля, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями представленными ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Назначая наказание, судья принимает во внимание личность ФИО1, тяжесть правонарушения, посягающего на отношения в области безопасности дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, не находя оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции статьи и срока привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАПРФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Ткаченко