П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 февраля 2020 года г. Тында 

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А.,

при секретаре Рещук Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2020 года в 18 часов 20 минут в 

<

адрес> в первом подъезде на лестничной площадке первого этажа гражданин ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2 вину не признал и пояснил, на лестничную площадку не выходил, в это время спал в квартире. Вечером 22 февраля 2020 года после распития спиртных напитков он лег спать. Разбудил его брат – ФИО4, который начал ругаться с ним, бросался на него с ключом. Он вызвал сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, нашла свое подтверждение представленными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом об административном правонарушении № от 22 февраля 2020 года, из которого следует, что 22 февраля 2020 года в 18 часов 20 минут в 

<

адрес> в первом подъезде на лестничной площадке первого этажа гражданин ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

- объяснениями ФИО5 и ФИО6 о том, что на лестничной площадке первого этажа по 

<

адрес>, двое мужчин громко ругались, выражаясь грубой нецензурной бранью. После чего приехали сотрудники полиции и зафиксировали данный факт. 

- объяснением ФИО2 о том, что 22 февраля 2020 года его брат в состоянии алкогольного опьянения, проявлял к нему агрессию, в связи с чем, он вызвал сотрудников полиции. На лестничной площадке дома они стали ругаться, выражались грубой нецензурной бранью,

- объяснениями ФИО4 о том, что 22 февраля 2020 года у него случился словесный конфликт с его братом ФИО1, в ходе которого они с братом на лестничной площадке первого этажа выражались грубой нецензурной бранью, 

- протоколом об административном задержании № от 22.02.2020 года.

Исследованные доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО2 не подтвердил объяснение, данное после задержания, пояснил, что не помнит, как его опрашивали. Вместе с тем, после обозрения объяснения ФИО2 подтвердил, что в объяснении стоят его подписи. Объяснение от ФИО2 получено в установленном законодательством порядке, имеется указание о разъяснении прав, что подтверждается личной подписью ФИО2 Из объяснения следует, что оно было прочитано ФИО2 лично, с его слов записано верно, замечаний не имелось. Судья приходит к выводу о допустимости и достоверности объяснения ФИО2 в качестве доказательства.

Кроме того, судья принимает во внимание, что объяснение ФИО2, данное в ходе задержания, подтверждается объяснениями ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые являлись очевидцами происшествия. В судебном заседании ФИО2 не привел доводов, свидетельствующих о заинтересованности ФИО5 и ФИО6

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в том, что 22 февраля 2020 года в 18 часов 20 минут в 

<

адрес> в первом подъезде на лестничной площадке первого этажа гражданин ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Подобные действия ФИО2 свидетельствуют о его пренебрежении интересами общества, других лиц, игнорировании правил приличия. Лестничная площадка 

<

адрес> в 

<

адрес> относится к общественному месту, поскольку является местом, свободным для доступа неопределенного круга лиц.

Названные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 22 февраля 2020 года с 18 часов 50 минут.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Тындинский».

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу 

<

адрес>) в порядке ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья