Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 30 марта 2017 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев жалобу 1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» 1 по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 ***, которым 1, 00.00.0000 года рождения, родившейся в д. Н....., проживающей по адресу: ...., пер. Первомайский, ...., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» 1 от 00.00.0000 1 была признана виновной в том, что 00.00.0000 в 08:00 возле .... в .... перевозила двух детей в возрасте до 12-ти лет без специальных детских удерживающих устройств, чем, по мнению должностного лица, нарушила п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с решением должностного лица, 1 (далее - заявитель) обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить как незаконное. В обосновании своей позиции указала, что возраст ее ребенка почти 11 лет, рост 145 см, вес – 40 кг. Максимальный вес ребенка для автокресла составляет 36 кг. Под попой у ребенка была подушка и он был пристегнут ремнем безопасности. Ранее их останавливали сотрудники ДПС и претензий к ним не было. 

В судебном заседании 1 доводы жалобы поддержала в полном объеме и просил ее удовлетворить. Заявитель показала, что 00.00.0000 перевозила на переднем пассажирском сиденье сына Андрея, 00.00.0000 года рождения, на заднем сиденье дочь – Елену, 00.00.0000 года рождения, и племянницу возрастом 11 с половиной лет. Сын сидел на переднем сиденье, дочь и племянница на заднем, сидели на подушках. За водительским сидением была ее дочь, они обе пристегнуты были ремнями, сидели на подушках, сын пристегнут был только ремнем. Племянница с дочерью примерно одинаковы по антропометрическим данным. Ранее, 00.00.0000 она поехала с мужем на работу, их останавливали сотрудники ДПС. Остановили, заглянули в машину, дочь была пристегнута, сотрудники сказали, что ремень близко к горлу, необходимо подложить подушку. Сын стал ездить без подушки, дочь на подушке. 00.00.0000 нас остановил сотрудник ДПС - мужчина, заглянул машину, сказал, раз без автокресла – штраф; сказал, что нужно идти с ним, я взяла свои документы, в итоге инспектор ДПС ФИО1 выписала ей штраф. Сын давно не помещается в кресло, ростом около 160 см, вес более 50 кг, в связи с чем давно в машине ездит только пристегнутым лишь ремнем безопасности.

Кроме того, заявителем предоставлена справка, согласно которой ее дочь 1 на 00.00.0000 имеет вес 39 кг, рост 144 см. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 1 показала, что нарушение было зафиксировано инспектором ДПС Хромовым, сама она правонарушения визуально не видела.

Инспектор ДПС 1 в судебном заседании, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что в ходе несения службы было остановлено транспортное средство под управлением 1, которая на заднем пассажирском сиденье перевозила двух девочек без автокресел, по внешнему виду которых они были значительно младше 12 лет. Были ли у девочек подушки и иные приспособления он не помнит.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, и заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства; перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Таким образом, сотрудниками ДПС усмотрено в действиях 1 нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения в том, что водитель 1 перевозила двух детей до 12-лет в транспортном средстве без автокресел.Как следует, что из п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства; перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Таким образом, на заднем пассажирском сиденье легкового автомобиля перевозка детей до 12-лет возможна и без автокресел, но при условии, что используемые водителем транспортного средства иные средства (в том числе подушки, бустеры и прочее), позволяют пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, безопасным способом, то есть когда ребенок надежно зафиксирован ремнем безопасности на сиденье, а «грудной» элемент трехточечного ремня безопасности проходит непосредственно на груди ребенка, а не выше (по шее, голове). 

В связи с вышеуказанным доводы заявителя, что она перевозила дочь и племянницу на заднем пассажирском сиденье автомобиля с использованием специальных подушек, позволяющих пристегнуть обоих детей ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства, правильным, безопасным способом, не опровергнуты.

Вместе с тем, заявитель не оспаривает, что перевозила на переднем пассажирском сиденье сына Андрея, 00.00.0000 года рождения, не достигшего на 00.00.0000 12-летнего возраста, который был пристегнут лишь ремнем безопасности, без использования автокресла.

Как следует из п. 22.9 Правил дорожного движение перевозка детей до 12-летнего возраста на переднем сиденье легкового автомобиля разрешается только с использованием детских удерживающих устройств, то есть автокресел.

Таким образом, независимо от веса, роста ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, его перевозка на переднем пассажирском сиденье должна осуществляться только в автокресле, что 1 не выполнено, следовательно, представленными в суд материалами, показаниями самой 1, достоверно установлено нарушение ею правил перевозки детей, предусмотренных п. 22.9 Правил дорожного движения, а именно перевозка на переднем пассажирском сиденье сына, не достигшего 12-летнего возраста, без использование автокресла, что влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.23 КоАП Российской Федерации. 

Исходя из вышеизложенного, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» 1 в целом пришла к обоснованному выводу о нарушении водителем 1 п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, правильно квалифицировав ее действия по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении 1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений, имеющих существенный характер, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.

В связи с вышеуказанным обжалованное 1 постановление подлежит изменению, а именно лишь исключению указания, что заявителем нарушены правила перевозки двоих детей, поскольку доказанным является лишь перевозка одного ребенка с нарушением установленных правил.

Поскольку часть 3 ст. 12.23 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, то есть не предусматривает градацию наказания в зависимости от обстоятельств совершенного правонарушения, назначенное 1 наказание следует оставить без изменения. 

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» 1 от 00.00.0000 *** в отношении 1 изменить, считать доказанным нарушение ею правил перевозки одного, а не двух детей, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, в остальной части – оставить без изменения, а жалобу 1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: А.И. Коровин 

<

*****>

<

*****>