Дело № 1-282/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 16 июля 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области - Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО2 и ее защитника - адвоката Кантимерова В.Ф., представившего удостоверение № 1236 и ордер № 14531 от 31 марта 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, работающего, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил умышленное преступление, а именно 29 марта 2021 года в период времени до 17 часов 05 минут на территории г. Троицка Челябинской области совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего PVP ( 

29 марта 2021 года в период времени до 17 часов 05 минут у ФИО2, находящегося в г. Троицке Челябинской области возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего PVP ( 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 29 марта 2021 года в период времени до 17 часов 05 минут, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, посредством сети Интернет при помощи сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3» через приложение «Telegram» обратился к неустановленному лицу под ником «

<

данные изъяты>», с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего PVP ( 

29 марта 2021 года в период времени до 17 часов 05 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», внес на счет неустановленного лица, принадлежащие ему денежные средства в сумме 2.600 рублей. 

После чего, в тот же день, ФИО2 получил от неустановленного лица сообщение, в котором находились сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства - вещества, содержащего PVP ( 

Затем, ФИО2 в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, в состав которого входит указанное выше наркотическое средство без цели сбыта прибыл к указанному в текстовом сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, то есть к участку местности, расположенному на расстоянии 1 метр восточнее от домика № № на территории садового общества «Садовод - Любитель» Сад № 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, географические координаты №, где обнаружив сверток из изоленты синего цвета, поднял и, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее PVP ( 

29 марта 2021 года в 16 часов 40 минут на расстоянии 10 метров западнее от ТК «Южные Ворота», расположенного по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № ФИО2 был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области.

29 марта 2021 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области в отделе полиции, расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом.

Согласно заключению эксперта № 169 от 19 мая 2021 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе PVP ( 

Согласно справке об исследовании № 48 от 30 марта 2020 года в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамм вещества, содержащего PVP ( 

Таким образом, на момент изъятия масса вещества, содержащего PVP ( 

Подсудимый ФИО2 после оглашения предъявленного обвинения сообщил, что вину в совершении преступления, признает в полном объеме, не оспаривает все те обстоятельства, которые отражены в его тексте.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Согласно которым, он показал, что 29 марта 2021 года около 16 часов 00 минут он со своего сотового телефона марки «Samsung J3», с использованием мобильного приложения «Telegram» через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство под названием «соль» в г. Троицке Челябинской области, весом 1 грамм, стоимостью данного наркотика составила 2 600 рублей. Через приложение «Сбербанк Онлайн» с помощью своей банковской карты «Сбербанк России» он произвел оплату заказанного им наркотика. После оплаты на его сотовый телефон пришло текстовое сообщение с географическими координатами местонахождения заказанного им наркотического средства и описания участка местности с фотографией для того, чтобы он смог найти закладку с наркотиком. Фотографию с координатами местонахождения с координатами он сохранил в галереи своего телефона, а приложение «Telegram» он удалил. После чего он прибыл в садовое общество «Садовод-Любитель» Сад № 1 по 

<

адрес>, где на участке местности около садового домика № № обнаружил сверток в изоленте синего цвета. Он наклонился, подобрал свёрток, затем развернул его, там находился прозрачный полимерный пакетик, в котором находился ещё один полимерный пакетик внутри которого было кристаллообразное вещество синего цвета. Изоленту он сразу же выбросил в снег. После чего полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотиком «соль», он положил в правый карман куртки, надетой на нем и стал хранить наркотическое средство «соль» при себе до момента изъятия указанного наркотика. Затем на расстоянии 10 метров от ТК «Южные Ворота» по адресу: 

<

адрес> он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем он был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, где у него был изъят принадлежащий ему наркотик. В случае, если бы его не задержали сотрудники полиции, то данное вещество он употребил бы лично путем курения. В содеянном преступлении раскаивается, сделал для себя должные выводы, более не намерен совершать какие-либо преступления. Изъятое у него 29 марта 2021 года наркотическое средство он приобрел и хранил только для личного потребления, кому-либо сбывать его, передавать или выдавать сотрудникам полиции, не намеревался. 

(л.д. 133-137)

После оглашения протоколов его допросов, без постановки перед ним дополнительных вопросов, сообщил, что настаивает на той конструкции обстоятельств, которая отражена в тексте предъявленного ему обвинения.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО2 о признании вины, тот объем обвинения, который предъявлен подсудимого, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается, как позицией подсудимого ФИО2, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В настоящее время неофициально подрабатывает частным извозом на своем автомобиле марки «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак № регион. У него имеется знакомый ФИО2, которого знает около 2 месяцев. ФИО2 проживает в одном доме с его родственниками, вот они с ним и познакомились во дворе на лавочке. Они с ним разговорились, и он ему рассказал, что занимается частным извозом и может ФИО2 подвезти, если в этом возникнет необходимость. 29 марта 2021 года в послеобеденное время около 16 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> они снова встретились с ФИО2 и он попросил свозить его в садовое общество, расположенное вблизи строительного магазина по 

<

адрес> 

<

адрес>, называл ли он какие-то координаты, точно не помнит, потому как он итак знал дорогу, ехать по координатам не было необходимости. При этом цели своей поездки он ему не называл, он его об этом не спрашивал. ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье и на автомобиле они поехали по указанному им адресу. По пути следования каких-либо разговоров между ними не происходило, потому как у него в автомобиле играла музыка. Про наркотики он ему ничего не говорил, употреблять с ним не предлагал. О том, что они едут за наркотиком, ему известно не было. Когда они стали подъезжать к месту назначения, он попросил его автомобиль припарковать на автостоянку около строительного магазина, название не помнит. Затем он расплатился с ним, при этом он ему пояснил, что будет ждать его 10 минут, и если он не придёт, он просто уедет, на что ФИО2 согласился, вышел из автомобиля и пошёл в сторону садового общества, расположенное вблизи 

<

адрес>. О том, куда он пошел, ему ничего не рассказывал, он его об этом не спрашивал. Затем ФИО2 скрылся из виду, а он подождал 10 минут и уехал. Поясняет, что когда он повез ФИО2 в садовое общество, ему не было известно, о том, что данный гражданин поехал за наркотиком. Если б он знал об этом, то его бы не повез. 

(л.д. 59-62)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, он является инспектором ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. В его служебные обязанности входит обеспечение общественного порядка, пресечение преступлений, административных правонарушений, а также противоправных действий. 29.03.2021 года он совместно с полицейским ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области старшим сержантом ФИО7 на служебном автомобиле находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе исполнения служебных обязанностей около 16 часов 30 минут они находились по 

<

адрес> в районе ТК «Южные ворота». В это время ими был замечен автомобиль черного цвета марки «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак № регион, который подъехал на парковку около ТК «Южные ворота». Через некоторое время из автомобиля со стороны переднего пассажирского сиденья вышел высокий мужчина, крупного телосложения, и направился в сторону садового общества «Садовод-Любитель» Сад № 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он прошёл через ворота на территорию указанного садового общества и скрылся из вида. Водитель вышеуказанного автомобиля не выходил, при этом постояв какое-то время уехал. Затем примерно через 10 минут с территории садового общества «Садовод-Любитель» Сад № 1 вышел ранее указанный мужчина и пошёл в сторону проезжей части по 

<

адрес> мужчина вел себя странно, был чем-то напуган. заметно нервничал, руки всегда держал в кармане куртки, оглядывался по сторонам. В связи с этим, они предположили, что указанный мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и в сады он ходил для того, чтобы приобрести закладку с наркотиком. Затем, ими было принято решение о его задержании. На служебном автомобиле они подъехали к мужчине. После установления личности которого, стало известно, что это ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На вопрос, имеется ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, он ответил, что в кармане куртки находится наркотик «соль», который он заказал через интернет магазин и на территории садов, откуда он пришел, поднял закладку с заказанным им наркотиком. Затем вблизи ТК «Южные ворота» по адресу: 

<

адрес> в 16 часов 40 минут ФИО2 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...> для проведения его личного досмотра. Личный досмотр проводился им с участием понятых. Перед проведением личного досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 было предложено выдать добровольно находящиеся при нем запрещенные предметы, вещества, на что последний пояснил, что в правом наружном кармане его куртки имеется принадлежащий ему наркотик «соль». После чего в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри него полимерным пакетом с веществом синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом листа бумаги с печатью «№ 47 МО МВД РФ «Троицкий» МВД РФ», где все участвующие лица поставили свои подписи и сделана пояснительная надпись. Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» в корпусе черного цвета» с находящейся внутри картой памяти и двумя сим-картами, оператора «Теле 2» и «МТС». Затем были произведены смывы с его рук на ватный тампон, который был упакован в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный печатью «№ 47 МО МВД РФ «Троицкий» МВД РФ» с подписями участвующих лиц. Также был сделан контрольный образец на ватном тампоне, который был упакован в другой бумажный конверт, упакован аналогично первому конверту. В ходе личного досмотра у ФИО2 больше ничего изъято не было. По окончании был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. 

(л.д. 67-70)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО8, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно которым что в настоящее время проходит службу в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в должности полицейский ОР ППСП, специальное звание старший сержант полиции. В указанной должности находится с июня 2020 года. В его обязанности входит обеспечение общественного порядка, пресечение преступлений, административных правонарушений, противоправных действий во всех сферах жизнедеятельности, а также в сфере незаконного оборота наркотических средств. 29 марта 2021 года около 16 часов 30 минут он, работал на маршруте патрулирования совместно с инспектором ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области старшим лейтенантом Свидетель №2 по выявлению и раскрытию преступлений, а также преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и находились они на служебном автомобиле по 

<

адрес> вблизи ТК «Южные ворота». Так, в ходе исполнения служебных обязанностей ими был замечен автомобиль черного цвета марки «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак № регион, который подъехал на парковку вблизи ТК «Южные ворота». Через некоторое время из автомобиля вышел мужчина возрастом 25-30 лет и направился в сторону садового общества «Садовод-Любитель» Сад № 1, расположенный по 

<

адрес>. После установления личности указанного мужчины стало известно, что это был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 прошёл через ворота на территорию указанного садового общества и скрылся из вида. Автомобиль марки «Nissan Qashqai», на котором подъехал ФИО2 постояв примерно 5-10 минут уехал. Затем через некоторое время с территории «Садовод-Любитель» Сад № 1 вышел ФИО2, который направлялся в сторону проезжей части по 

<

адрес>, при этом он как-то странно себя вел, заметно нервничал, озирался по сторонам, руки у него находились в кармане куртки, он выглядел напуганным. В связи с чем, ими было принято решение о его задержании, потому как он мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Далее они на служебном автомобиле подъехали к ФИО2 и задали ему вопрос, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, на что он пояснил, что в кармане его куртки находится наркотик «соль». Затем у 

<

адрес> в 

<

адрес> в 16 часов 40 минут ФИО2 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего указанный гражданин был доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...> для проведения его личного досмотра. Личный досмотр проводил Свидетель №2 В ходе личного досмотра ФИО2 ему было предложено сообщить о наличии у него при себе запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ. На что ФИО2 пояснил, что у него в правой кармане куртки находится наркотическое средство «соль», которое он заказал через интернет магазин для личного потребления и по адресу, указанному ему при заказе данного наркотика, он прибыл в садовое общество «Садовод-Любитель» Сад№ 1, где и обнаружил указанный наркотик «соль». Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане курки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри него полимерным пакетом с веществом синего цвета. Указанный полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, процессуально оформлен. После проведения экспертизы, было установлено, что в данном свертке находилось наркотическое средство «соль» в крупном размере. Также у ФИО2 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ««Samsung Galaxy J3» в корпусе черного цвета» и произведены смывы с обеих рук, а также сделан контрольный образец. Смывы с рук были упакованы в два бумажных конверта, процессуально оформлены. Затем был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свою подпись, в том числе и ФИО2 

(л.д. 71-74)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, противоправного деяния подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому полицейский ОРППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области старший сержант полиции ФИО7 докладывает, что 29.03.2021 года в 16 часов 40 минут у 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с инспектором ОРППСП МО МВД России «Троицкий» 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 ими был задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета; 

(л.д. 4)

- протоколом личного досмотра, согласно которому 29 марта 2021 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут, в ходе производства сотрудником полиции личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете здания МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...> из правого кармана куртки был изъят полимерный пакет с веществом внутри;

(л.д. 5) 

- справкой об исследовании № 48 от 30 марта 2021 года, согласно которой вещество представленное на исследование, содержит в своем составе PVP ( 

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP ( 

(л.д. 7) 

- заключением эксперта МО «Юго-Восточный» (дислокация г. Троицк) ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 153 от 13 апреля 2021 года согласно которому, в смывах с рук гр. ФИО2, представленных на экспертизу на ватном тампоне и на поверхности контрольного ватного тампона, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не обнаружено;

(л.д. 79-80) 

- заключением эксперта МО «Юго-Восточный» (дислокация г. Троицк) ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 169 от 19 мая 2021 года согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе PVP ( 

(л.д. 86-88)

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены: два бумажных конверта белого цвета; 

(л.д. 90-91)

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2021 года, согласно которому осмотрено: полимерный сейф-пакет, на котором имеется штрих-код с номером №;

(л.д. 94-95)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 мая 2021 г., согласно которому признаны вещественным доказательством: вещество, содержащее в своём составе PVP ( 

(л.д. 96) 

- вещественными доказательства: вещество, содержащее в своём составе PVP ( 

(л.д. 98) 

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2021 года, согласно которому осмотрено: сотовый телефон марки Samsung Galaxy J3 (2016) IMEI 1: №; IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, при открытии приложения «Настройки» и изучения содержимого указанного приложения установлено: 

- в осматриваемом смартфоне авторизована учетная запись «

<

данные изъяты>»;

- в приложении «QIWI Кошелек» авторизован КИВИ-кошелек +№;

- в приложении «VK» авторизован пользователь «Ярослав Троицкий»;

- модель устройства Samsung Galaxy J3 (2016) IMEI 1: №; IMEI 2: №; серийный номер №. 

В ходе изучения приложения «Галерея» обнаружено следующее: 

- в папке «Download» обнаружен ориентирующий снимок, в том числе с привязкой в виде координат месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством (№), аналогичный тому, который забирал ФИО2;

- в папке «Камера» обнаружен снимок смартфона с отрытым на нем приложением «СберБанк», в котором отображается электронная квитанция о переводе денежных средств в сумме 2600 рублей. В ходе изучения приложения «VK» установлено, что в указанном приложении авторизован пользователь «Ярослав Троицкий» (№). 

Далее в ходе осмотра указанного телефона какой-либо значимой информации не обнаружено. По окончании осмотра телефон выключен и вместе с чехлом упакован в полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ * Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области * МВД РФ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 

(л.д. 99-100)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественным доказательством: сотовый телефон марки Samsung Galaxy J3 (2016) IMEI 1: №; IMEI 2: №, сим-карта оператора «ТЕЛЕ 2», сим карта оператора «МТС» и карта памяти «QUMO» объемом 4 Гигабайта. 

(л.д. 114) 

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают. 

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.

У суда не имеется причин считать, что ФИО2, признавая в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, обстоятельства приобретения наркотика и его последующего хранения, помимо показаний самого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, также подтверждаются его проверкой показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности где, он с целью личного потребления, поднял сверток с наркотическим средством, который хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Свидетели Свидетель №1, ФИО7 и Свидетель №2 достаточно последовательно и подробно сообщили об обстоятельствах задержания и описали поведение подсудимого в момент, когда он был обнаружен. 

У суда не вызывает сомнения факт приобретения ФИО2 наркотического вещества.

По мнению суда, изъятое у подсудимого ФИО2 наркотическое средство, безусловно, было приобретено для личного потребления последним. 

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Как следует из заключения эксперта № 169 от 19 мая 2021 годасогласно которому, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе PVP ( 

N - метилэфедрон и его производные, в том числе PVP ( 

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части размера приобретенного, перевозимого и хранимого ФИО2 наркотического средства в крупном размере.

С учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2 обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, все данные о личности подсудимого, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о размере наказания суд в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы с положительной стороны, ранее не судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении двух малолетних детей, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оценив данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. Принимая такое решение, суд находит необходимым, возложить на ФИО2, в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности, его материального положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении следует оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, по вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе PVP ( 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Е. Стратий