УИД 71RS0018-01-2024-000537-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-424/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АСВ» (далее по тексту ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало на то, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил ответчику денежные средства, а последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по указанному выше договору ООО «ПКО «АСВ» (на момент заключения договора ООО «АСВ»). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) размер задолженности ответчика составляет 95336,53 рублей, из которых: 74806,97 рублей – задолженность по основному долгу, 19395,68 рублей – задолженность по процентам, 1133,88 рублей – задолженность по пеням. Определением мирового судьи истцу отказано в принятии заявлении о вынесении судебного приказа. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 95336,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060,1 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АВС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом посредством направления почтовой связью извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес регистрации, и, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

На основании статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор выпуска и обслуживания кредитной банковской карты. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, а при его заключении принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Судом установлено, что все существенные условия договора в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который является смешанным, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, заявка с тарифами по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания. Данное обстоятельство подтверждено письменными доказательствами по делу и ответчиком не оспаривалось. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по договору. 

За период действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, требованием о полном погашении кредита (заключительным счетом), согласно которым задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95336,56 рублей. 

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по взысканию задолженности с ответчика ФИО1 ООО «ПКО «АСВ» (на момент заключения договора уступки прав требования ООО «АСВ»). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком согласно Акту приема-передачи прав составляла 95336,53 рублей. 

На момент обращения истца в суд с исковым заявлением задолженность ответчицы перед истцом составляет 95336,53 рублей. Указанная задолженность ответчицей не оспорена. 

Как видно из материалов дела, истец до обращения в Плавский межрайонный суд Тульской области обратился в судебный участок № Плавского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Плавского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа было отказано ввиду спорного характера правоотношений. 

На основании п.5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее, чем 30 календарных дней с даты его направления. 

Исходя из п.8.1 указанных условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. 

Согласно п. 8.2 данных условий, при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки, по ставкам, указанным в тарифном плане. 

Как установлено ранее судом, в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о полном погашении долга и расторжении договора, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий, процентов не осуществлялось. Задолженность в установленный срок не погашена. 

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3060,1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН 

<

***>) с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95336,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3060,1 рублей, а всего взыскать 98396 (девяносто восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей 63 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.А.Овсянникова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2024 года.