Дело № 2-361/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее – ООО «ЕИРЦ РК») и обществу с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» (далее – ООО «РКЦ») о снятии задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «ЕИРЦ РК» по тем основаниям, что она имеет задолженность перед ответчиком по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 10-ти исполнительным документам за период с 01.10.2011 по 30.09.2015 в размере 264963,77 руб. 17.04.2019 она обратилась к ответчику о списании долга поскольку истек срок исковой давности. Ответчик отказался списывать указанный выше долг. На основании ст.196 ГК РФ, в связи с истечением срока исковой давности по указанной выше задолженности истец просила суд обязать ответчика исключить указанную сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 в качестве соответчика по иску было привлечено ООО «РКЦ».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании свои исковые требования поддержала и пояснила, что заявленная сумма задолженности возникла в тот период, когда коммунальные услуги жильцам их дома оказывала управляющая организация МП. К настоящему времени срок исковой давности по задолженности прошел и она уже не может быть взыскана с нее. Поэтому ее обязательство перед МП прекратилось. Добровольно снять с нее задолженность в ООО «ЕИРЦ РК» отказываются.

Представители ответчика ООО «ЕИРЦ РК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражения на иск не представили.

Представители ООО «РКЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражения на иск не представили.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и с 10.11.1987 зарегистрирована проживанием в указанной квартире, что подтверждается выпиской из ЕГРН и справкой МКУ.

На основании договора управления многоквартирными домами от 24.12.2010 МП в период с 01.02.2010 по 31.08.2013 оказывало собственникам и жильцам дома 

<

адрес> услуги по содержанию общего имущества дома, а также коммунальные услуги по вывозу ТБО, холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению.

На основании договора управления многоквартирными домами от 01.09.2013 МУП в период с 01.09.2013 по 25.03.2014 оказывало собственникам и жильцам дома 

<

адрес> услуги по содержанию общего имущества дома, а также коммунальные услуги по вывозу ТБО, холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению.

На основании договора управления многоквартирными домами от 26.03.2014 ООО в период с 26.03.2014 по 30.04.2017 оказывало собственникам и жильцам дома 

<

адрес> услуги по содержанию общего имущества дома, а также коммунальные услуги по вывозу ТБО, холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению.

Как следует из истории начислений и справки ООО «ЕИРЦ РК» от 10 апреля 2019 года по жилому помещению, распложенному по адресу: 

<

адрес>, №, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 264963,77 руб.

Как следует из агентских договоров от 01.04.2014 № 270-021, от 01.02.2016 № 270-008 и от 01.03.2016 № 270-013, заключенных между ООО и МП (Принципал) и ООО «ЕИРЦ РК» (Агент) «Принципал» поручил «Агенту» работу по сопровождению расчетов с потребителями и ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения.

Указанная в исковом заявлении задолженность за жилищно-коммунальные услуги была взыскана следующими судебными актами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании указанных выше судебных актов Отделом судебных приставов по Беломорскому району были возбуждены исполнительные производства, в том числе в отношении ФИО1, №. Указанные выше исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительные документы до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании установлено, что ранее между сторонами неоднократно возникали споры по поводу оплаты ФИО1 коммунальных услуг, предоставленных по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Эти споры между сторонами разрешались в судебном порядке На основании судебных решений с ФИО1 была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу ответчиков в период с 01.10.2011 по 30.09.2015 на сумму свыше 300000 руб. Судебные решения вступили в законную силу. Большая часть этой задолженности не взыскана с ФИО1 до настоящего времени. Поскольку споры между сторонами по поводу взыскания задолженности уже были ранее разрешены в судебном порядке, заявленное после этого требование ФИО1 о списании долга в связи с пропуском срока исковой давности, в силу ч.2 ст.199 ГК РФ, не может быть принято судом, т.е. не имеет правового значения.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ответчикам ООО «РКЦ» и ООО «ЕИРЦ» о списании (снятии) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с истечением срока исковой давности являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Вопросы о прекращении исполнительных производств о взыскании указанной выше задолженности с ФИО1, в случае истечения установленного срока предъявления исполнительных документов к исполнению (ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве»), могут разрешаться судами по заявлениям судебного пристава-исполнителя или сторон исполнительного производства (в том числе по заявлению должника) в порядке ст.439 ГК РФ, в рамках каждого из рассмотренных ранее гражданских дел о взыскании этой задолженности.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ЕИРЦ РК» и ООО «РКЦ» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2019.