Дело № 12-13/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Новошахтинску № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Новошахтинску № года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № вынесенным 07.02.2017г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску Ростовской области лейтенантом полиции ФИО2 гр-ка ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающая 

<

адрес> привлечена к административной ответственности за нарушение п.п. 13.4 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота на лево не убедилась в безопасности выполняемого маневра и допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. №. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. 

На данное постановление ФИО3, действующего в интересах ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Новошахтинску ФИО2 от 07.02.2017 годаи прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. 

В обоснование жалобы заявитель указывает, что гр-ка ФИО1 маневр разворота производила в соответствии с правилами дорожного движения дождавшись, когда на светофоре со встречного движения загорелся красный сигнал светофора который запрещал движение водителю автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №. То есть п.п. 13.4 ПДД РФ действует исходя из своей диспозиции для перекрестков, на которых отсутствуют светофорные объекты, либо для обоих транспортных средств горит разрешающий зеленый сигнал светофора. Каких либо доказательств того, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № проехал перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора материалы дела об административном правонарушении не содержат. Считает, что вины ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется, правил дорожного движения она не нарушала, действовала в соответствии п.п. 13.7 ПДД РФ, поскольку водитель, въехавший на перекресток при разрешающим сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 - ФИО3, в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил их удовлетворить, по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание ФИО4 явился, считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Выслушав представителя заявителя ФИО3, потерпевшего ФИО4, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела и выслушав стороны, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствие с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. 

Таким образом, состав данного административного правонарушения в данном случае образуют действия (бездействие) лица, которыми нарушены Правила дорожного движения, в результате которых не было предоставлено преимущество в движении водителю движущемуся в попутном направлении на зеленый сигнал светофора.

Пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ гласит: «при повороте на лево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким образом, должностное лицо ГИБДД, ссылаясь в постановлении по делу об административном правонарушении на нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, не указало, что водитель автомобиля ЛАДА 217030 г.н. М064СВ/161 двигался на разрешающий движение (зеленый) сигнал светофора, каких либо доказательств этого материалы дела об административном правонарушении не содержат, тогда как в соответствие с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также наличие события административного правонарушения, что предполагает помимо времени, способа и других обстоятельств совершения административного правонарушения установление места его совершения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При отсутствии признания ФИО1 вины в совершении правонарушения при обстоятельствах изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении, этот документ не является бесспорным доказательством вины, поскольку составлены одним и тем же заинтересованным в исходе дела лицом- работником полиции.

В приложенных к материалам дела объяснениях свидетелей имеются противоречивые данные о сигнале светофора в момент проезда его водителем автомобиля ЛАДА 217030 г.н. М064СВ/161. 

Других доказательств, подтверждающих вину ФИО1 во вмененном ее правонарушении судом не установлено.

Совокупность исследованных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ представленными в суд материалами не доказана и ее административное преследование надлежит прекратить.

В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное 

<

данные изъяты> года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску лейтенантом полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> уроженки Республики Дагестан, проживающей 

<

адрес>, прекратить за недоказанностью вины в совершении административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федченко В.И.