УИД 36RS0№-08

Дело №

Строка 2.203

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: 

председательствующего - судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Сенчаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, указывая, что ответчик 20.08.2014г. по договору займа ответчик взял 131000 руб.00 коп. сроком до 27.08.2014 года, что подтверждается его собственноручной распиской. Договор займа был предусмотрен беспроцентным. По истечении указанного срока истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей долг, однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму возврата займа в размере 131000 руб.00 коп., государственную пошлину в размере 3820 000 руб.00 коп.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 131000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58112 руб. 59 коп., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 131000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 16000 руб.00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ее интересы в суде представляет по доверенности – ФИО3

Представитель истца по доверенности - ФИО3 уточненные исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен в установленном порядке по месту его регистрации: 

<

адрес>, конверт с повесткой был возвращен в адрес суда неврученным с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, и ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы настоящего гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положением ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, взял 20.08.2014г. у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 131000 руб. 00 коп., срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается его собственноручной распиской, однако до настоящего сумма займа истцу не возвращена. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

Наличие собственноручной расписки ФИО4 в получении денежных средств в размере 131000 руб. 00 коп. от ФИО1, при отсутствии доказательств обратного, и при том, что буквальное толкование ст. 808 ГК РФ подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является одновременно документом, подтверждающим заключение договора займа, является основанием для взыскания суммы долга.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика Гасанова Расима Талиб оглы в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 131000 рублей.

В соответствии с положением ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.11.2019г. в сумме 58112,59 руб. Расчет судом проверен, соответствует требованиям закона, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Учитывая, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 536,56 руб. (131000 руб. * 23 дня * 6,50 %/ 365 дней = 536,56 руб.).

Таким образом, размер процентов на день вынесения решения суда составляет 58649,15 руб.

Таким образом, с учетом положений ст. 314 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58649 руб. 15 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг и услуги представителя в сумме 16000 рублей.

Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от 07.10.2019г., заключенному между ФИО1 и адвокатским кабинетом в лице адвоката Назаровой О.М., истец оплатила за оказание юридической помощи в денежные средства в размере 16000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. и дополнительным соглашением к договору об оказании юридической помощи № от 07.10.2019г. о согласии представлять ее интересы в суде 19.11.2019г. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, размер взысканной суммы, возражения ответчика относительно размера судебных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика относительно размера судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в заявленном размере в сумме 16000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины исходя из размера взысканной суммы составляет 4992,98 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3820 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлине в размере 3820 руб. 00 коп., а в местный бюджет - 1172 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гасанова Расима Талиба оглы в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 131000 (Сто тридцать одна тысяча рублей) 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58649 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок девять) руб. 15 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно исходя из ключевой ставки Банка России, судебные расходы на представителя в размере 16000 (Шестнадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 (Три тысячи восемьсот двадцать рублей) 00 коп., а всего 209469 (Двести девять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 15 коп.

Взыскать с Гасанова Расима Талиба оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1172 (Одна тысяча сто семьдесят два) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Леденева

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2019г.