№1-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

10 июля 2023 года г. Кизляр

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бабаковой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Т., 

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой – адвоката Касумова М.С.,

рассмотрев в г. Кизляре РД в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, КЧР, зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительно ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе судебного заседания на вопрос суда, подсудимая ФИО1 заявила, что не желает того, чтобы данное уголовное дела рассматривалось Кизлярским городским судом Республики Дагестан, заявила ходатайство о направлении уголовного дела на рассмотрение по территориальной подсудности в соответствующий суд Карачаево-Черкесской Республики.

Адвокат ФИО3 и государственный обвинитель ФИО4 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В уголовном судопроизводстве реализация конституционных прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется УПК РФ, который в развитие приведенных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (ст. ст. 30 - 36).

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Настоящее уголовное дело поступило в Кизлярский городской суд 02.06.2023г. и постановлением от 14.06.2023г. по делу назначено судебное заседание, где определено, что дело подсудно Кизлярскому городскому суду.

Вместе с тем, согласно п. 5 и 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38).Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (п. 5(1) в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38).

Из текста обвинительного заключения следует, что ФИО1 в октябре 2021 года, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, продиктованными целью хищения чужого имущества путем обмана, обладая определенными навыками убеждения, а также личностными качествами, позволяющими легко входить в доверие к гражданам, для привлечения денежных средств в интернет-мессенджере «Телеграмм» создала канал «DJAMA ABDULAEVA». На указанном канале она разместила заведомо ложное, т.е. несоответствующее действительности объявление об оказании ею услуг в сфере законного заработка денежных средств в букмекерской деятельности, путем осуществления ставок на различного рода события. Далее, ФИО1 по средствам указанного интернет-мессенджере «Телеграмм» вступила в беседу с помощью «смс» переписки с Потерпевший №1, в результате чего последний, будучи обманутым, относительно реальных намерений ФИО1, перечислил ей путем безналичного перевода денежные средства в сумме 10 000 руб. на банковский счет открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> Акушинского, 106, принадлежащий знакомому ФИО1 – ФИО5

Затем, по просьбе ФИО1, ФИО5 указанную сумму денежных средств перечислил ФИО1 на принадлежащий ей банковский счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, после чего ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, тем самым путем обмана последнего, похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и передаче уголовного дела по подсудности в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, к чьей юрисдикции относится место совершения преступления - место совершения ФИО1 действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 34, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство подсудимой ФИО1 о направлении уголовного дела по подсудности удовлетворить.

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ передать для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан. 

Судья Ю.А. Ефремов