К делу № 2-12031/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14 января 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Бойко И.Н.

при секретаре: Чепурновой Е.В.

с участием:

истца ФИО1, 

действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, 

ответчика ФИО5, 

представителя ответчика 

по доверенности 23АА8386128 от 15.10.2018 г. ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 16.10.2018г. ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанным постановлением было установлено, что 18.07.2018г. около 19 часов 00 минут, ответчик ФИО4, находясь во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес> в г. Краснодаре высказала в адрес несовершеннолетней ФИО3 выражения, унижающие честь и достоинство несовершеннолетней ФИО3, а именно: «Сволочь», «тварь». Таким образом, обстоятельства того, что ФИО4 оскорбила, то есть унизила честь и достоинство несовершеннолетней ФИО3 установлены постановлением мирового судьи и доказыванию не подлежат. Приведенные высказывания в адрес несовершеннолетней являются оскорбительными, неприличными по форме и несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность несовершеннолетней, унижают ее честь и достоинство. Истца оценивает моральный вред, причиненный несовершеннолетней в размере 100000 рублей. 

В судебном заседании истец в интересах несовершеннолетней ФИО3 уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО3 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100000 рублей, а в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что несовершеннолетнюю не оскорбляла. Штраф по административному делу выплатила своевременно. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении ФИО3 следует, что ФИО1 является ее матерью и в соответствии с ч.1 ст. 52 ГПК РФ обладает правом подачи искового заявления будучи законным представителем истца. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 16.10.2018г. ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанным постановлением было установлено, что 18.07.2018г. около 19 часов 00 минут, ответчик ФИО4, находясь во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес> в г. Краснодаре высказала в адрес несовершеннолетней ФИО3 выражения, унижающие честь и достоинство несовершеннолетней ФИО3, а именно: «сволочь», «тварь».

Размер компенсации морального вреда, причиненный несовершеннолетней истец оценила в 100 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика. 

Разрешая исковые требования в данной части, суд исходит из следующего.

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации). Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Факт нарушения прав несовершеннолетней ФИО3 противоправными действиями ФИО4 установлен Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 16.10.2018г. вступившим в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд учитывает, что в соответствии со справкой МСЭ 012 № 6333384 от 23.05.2002 года, ФИО4 является инвалидом второй группы по общему заболеванию и является нетрудоспособной. В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного больного УЗ МСЧ «МЖК Краснодарский» от 29.12.2018 г., страдает гипертонической болезнью 3 степени, стенокардией, хроническим холециститом и рядом других заболеваний ЖКТ и сердца, а также сахарным диабетом 2 типа 3 стадии.

Из справки Управления ПФР в Карасунском округе г. Краснодара от 11.12.2018 г. следует, что ФИО4 получает ежемесячно страховую пенсию по старости в размере 13 829 рублей 45 копеек.

С учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда с 100000 рублей до 5000 рублей, взыскав ее с ответчика в пользу истца. 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истец понесла расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, суд считает необходимым взыскать указанные расходы в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу несовершеннолетней ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца. 

Судья 

Советского районного суда 

г. Краснодара И.Н. Бойко

Мотивированное решение изготовлено: 21.01.2019 г.

Судья 

Советского районного суда 

г. Краснодара И.Н. Бойко