Дело № 2 – 1028/2019 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Комайко О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 263821,01 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 24,90% годовых, полная стоимость кредита 24,879% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет: размер задолженности по оплате основного долга -244852,65 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -109240,91 рублей, штраф за просроченную задолженность- 1713,27 рублей, размер убытков банка неоплаченные проценты после выставления требования составляет 12821,78 рублей, расходы по направлению извещений 195,00 рублей.

Кроме того, до подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенный судебный приказ был отменен в по заявлению должника. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6888,24 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Сведений о не проживании ответчика по указанному адресу в суд не поступало. Возражений относительно заявленного иска ответчик в суд не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 263821,01 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 24,90% годовых, полная стоимость кредита 24,879% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет: размер задолженности по оплате основного долга -244852,65 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -109240,91 рублей, штраф за просроченную задолженность- 1713,27 рублей, размер убытков банка неоплаченные проценты после выставления требования составляет 12821,78 рублей, расходы по направлению извещений 195,00 рублей Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссией за предоставление кредита, за направление извещений. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление потребительского кредита, индивидуальными условиями кредитования, расчетом задолженности, общими положениями кредитного договора, определением мирового судьи об отмене судебного приказа. 

Судом установлено наличие у ответчика задолженности по кредитному договору. Факт наличия задолженности указанный в иске ответчиком не оспаривался, следовательно, стороной ответчика существенно нарушены условия кредитного договора, нарушены сроки возврата денежных средств, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с расчетом, задолженность по договору займа на момент уступки прав требований по кредитному договору перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет -сумма основного долга- 187503,00 рублей, проценты 41721,06 рублей, проценты начисленные на сумму займа с момента направления уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 157351,05 рублей. 

Таким образом, судом установлено наличие у ответчика задолженности по кредитному договору. Факт наличия задолженности указанный в иске ответчиком не оспаривался, следовательно, стороной ответчика существенно нарушены условия договора займа, нарушены сроки возврата денежных средств, на момент рассмотрения дела задолженность по договору займа не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, частично с учетом уменьшения размера взыскиваемой пени.

На основании ч.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению извещений в адрес ответчика об исполнении обязательств по кредиту в размере 195,00 рублей.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6888,24 рублей, что подтверждается платежными поручениями, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению, так как заявленный иск удовлетворен в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №. в размере 368823,61 рублей, в том числе: сумма основного долга -244852,65 рублей, задолженность по процентам – 109240,91 рублей, сумму не уплаченных процентов с момента направления уведомления об исполнении кредитного договора в размере 12821,78 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1713,27 рублей, сумму комиссии за направление извещений в размере 195,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6888,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Е.В. Надежкин

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Судья: Е.В. Надежкин