П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Чита 05 ноября 2020г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре Юндуновой С.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Карчевской О.В. 

подсудимой ФИО1 

защитника Павленко О.В.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Данное преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах дела:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов ФИО1 находилась в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФАВ, путем обмана и злоупотребления его доверием. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, ФИО1 попросила у потерпевшего сотовый телефон, не имея намерение возвращать данный телефон, обманув тем самым ФАВ 

ФАВ, в тоже время, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последней, передал сотовый телефон ФИО1 Далее, ФИО1 взяв у ФАВ, тем самым похитила путем обмана и злоупотребления доверием сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся в чехле-бампере, с установленной в него сим.картой, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФАВ

С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФАВ значительный имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФАВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник Павленко О.В., государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнение участников процесса, учитывая изложенное и убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 заявлено потерпевшим добровольно, а также то, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознала содеянное, загладила причиненный потерпевшему вред, суд постановляет об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим).

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», чехол-бампер силиконовый, оставить у потерпевшего и разрешить к использованию, залоговый билет (договор купли-продажи), хранить при деле до его уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Ахмылова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>