КОПИЯ

Дело № 2-2041/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В., 

при секретаре Школиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 197 323,55 рублей, уплаченную государственную пошлину, расторгнуть кредитный договор.

В обоснование требований истец указал, что 26 апреля 2013 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит без ограничения целевого использования в размере № рублей сроком на № месяцев под № годовых. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита – 26.04.2018 года. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячные аннуитетные платежи в сумме № рублей, подлежат уплате № числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере № рублей путем зачисления на банковский счет ответчика, указанный в кредитном договоре. Согласно п. 4.2.6. кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на своем банковском счете в размере не менее суммы ежемесячного платежа подлежащего уплате в соответствии с условиями договора, не позднее даты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Однако, вопреки принятым на себя по кредитному договору обязательствам, заемщик в установленные кредитным договором сроки платежи не производит, последнее погашение основного долга произведено 16.09.2016 года, процентов за пользование кредитом – 09.01.2017 года. Тарифами кредитора установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, размер неустойки составляет № от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по договору и/или расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности и расторжения договора. 20.04.2017 года должнику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не погашена в течение 30 дней. По состоянию на 06 июня 2017 года размер задолженности ответчика перед банком составляет № рублей, в том числе: - основной долг № рублей; - проценты за пользование кредитом - № рублей; неустойка (пени), начисленная на сумму прореченной задолженности по основному долгу - № рублей; неустойка, начисленная на сумму прореченных процентов по кредиту - № рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Связь Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась на сумму задолженности в размере № рублей, указав на сложную жизненную ситуацию: у нее погиб муж, она одна воспитывает ребенка. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положением ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положениям ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а заимодавец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и сроки, предусмотренные договором займа. В силу требования п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 26 апреля 2013 года между межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с п. 2.1. данного кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме № рублей, под № годовых, сроком на № месяцев.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. 

Окончательный срок возврата кредита – 26.04.2018 года. 

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж по кредиту определяется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, порядок расчета которого указан в тарифах (п. 1.1.).

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячные аннуитетные платежи в сумме № рублей, подлежат уплате № числа каждого месяца.

Согласно п.4.2.6 кредитного договора заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на своем банковском счете в размере не менее суммы ежемесячного платежа подлежащего уплате в соответствии с условиями договора, не позднее даты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

В соответствии с п.4.2.8 кредитного договора банк списывает со счета заемщика денежные средства в счет погашения денежного обязательства в дату планового платежа по кредитному договору.

Согласно п.4.2.10. кредитного договора если задолженность по основному долгу по кредиту или по процентам за пользование кредитом не будет погашена заемщиком в срок, то такая задолженность будет рассматриваться как просроченная.

На основании п.4.1.2. кредитного договора начисление процентов производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга по кредиту на начало операционного дня.

Согласно п.5.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленной тарифами к кредитному договору.

Тарифами кредитора установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам). Размер неустойки - № % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные кредитным договором сроки платежи по кредитному договору не производит, последнее погашение основного долга произведено 16.09.2016 года, процентов за пользование кредитом 09.01.2017 года.

В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек.

Отказаться от исполнения обязательств по договору в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.3.2. договора и потребовать возмещения всех убытков (п.5.4.5.).

Данное условие не противоречит ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.04.2017 года ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на 06 июня 2017 года размер задолженности ответчика перед банком составляет № рублей, в том числе: основной долг - № рублей; проценты за пользование кредитом - № рублей; неустойка (пени), начисленная на сумму прореченной задолженности по основному долгу - № рублей; неустойка, начисленная на сумму прореченных процентов по кредиту - № рублей.

Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется. Стороной ответчика данные расчеты также не оспариваются. 

В связи с тем, что требование истца к ФИО1 о досрочном возврате кредита, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании № рублей подлежащими удовлетворению.

Тяжелая жизненная ситуация не является основанием для снижения суммы задолженности.

Кроме того, находясь в такой ситуации, ФИО1 имела возможность обратиться в Банк с заявлением о реструктуризации долга.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, размер образовавшейся задолженности, суд находит требование банка о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 апреля 2013 года в размере 197 323, 55 рублей, государственную пошлину 5 146 рублей, то есть всего 202 469,55 рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 26 апреля 2013 года, заключенный между ФИО1 и межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк»)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017 года.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>