№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 января 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным, обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила:

- признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №;

- включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за инвалидом I группы ФИО6 и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода;

- обязать произвести перерасчет пенсии с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования для исчисления пенсии с коэффициентом 124,01 руб. с учетом стажевого коэффициента 0,6.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 с 1997 г. является получателем страховой пенсии. 

Истцом в адрес ответчика направлено обращение о предоставлении сведений о начислении пенсии.

Письмом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что страховой стаж заявителя составляет 22 года 3 месяца 29 дней со стажевым коэффициентом 0,57. С данным расчетом истец не согласна.

Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила представителя.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что в ответе ФИО2 на ее заявление имеется описка в части периода, за который учтен среднемесячный заработок. Ошибочно указан период с января 1981 г. по декабрь 1986 г., в то время как фактически учтен период с января 1981 г. по декабрь 1985 г., о чем предоставил данные о результатах расчета заработка.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Судом установлено, что истец является получателем пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о перерасчете пенсии

Обжалуемым решением истцу в перерасчете пенсии отказано.

Принимая решение по заявленному иску в части обязания ответчика включить в страховой стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за инвалидом I группы ФИО6 и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода, а также признания оспариваемого решения в данной части незаконным, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в соответствии с каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из предоставленных доказательств, супруг истца ФИО6 являлся инвали

<

адрес> группы, нуждался в постоянном постороннем уходе и получал пенсию, которая состояла из основного размера пенсии, надбавки инвалиду войны, надбавки на уход за инвали

<

адрес>-й группы, дополнительной пенсии за особые заслуги перед Украиной.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки об инвалидности и справкой о пенсии.

Также суд учитывает, что надбавка к пенсии на уход за инвалидом выплачивается только, если уход осуществляет конкретное лицо, для чего инвалид и лицо, которое осуществляет за ним уход, предоставляют в пенсионный орган заявления, из которых усматривается кто именно будет осуществлять уход за инвалидом и заявление-обязательство лица, осуществляющего уход за инвалидом об обязанности своевременно сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих отмену выплаты.

Однако истцом документально не подтверждено, что надбавка на уход за инвали

<

адрес>-й группы была назначена по заявлению ее супруга и истца, а не иного лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Принимая решение по иску в части обязания ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования для исчисления пенсии с коэффициентом 124,01 руб. с учетом стажевого коэффициента 0,6 и признания решения ответчика в данной части незаконным, суд учитывает предоставленные в судебное заседание данные о результатах расчета заработка, из которых следует, что среднемесячный заработок учтен период с января 1981 г. по декабрь 1985 г. и расчет осуществлен верно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным, обязании произвести определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.