Дело № 1-94/2019

22RS0012-01-2019-000384-40 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 03 июня 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В., 

с участием государственного обвинителя 

заместителя Славгородского 

межрайонного прокурора Котлярова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Польской И.Ю., 

представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 10 марта 2009 года Новороссийским гарнизонным военным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – с испытательным сроком 1 год;

2) 15 октября 2009 года городским судом г.Анапа Краснодарского края по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 10 марта 2009 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13 марта 2012 года на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 февраля 2012 года условно – досрочно на срок 1 год 10 месяцев 2 дня;

3) 06 мая 2013 года Славгородским городским судом Алтайского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Алтайского краевого суда от 11 июля 2013 года, по ч.1 ст.162 УК РФ п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор 15 октября 2009 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 7 месяцев, с установлением ограничений, освободившегося 21 июня 2016 года по отбытии срока;

4) 24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - с испытательным сроком 1 год;

5) 16 октября 2018 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 24 апреля 2018 года), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в городе 

<

адрес> 30 июля 2017 года, более точно время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, достоверно зная, что в помещении рабочего по обслуживанию зданий ГДК, расположенном на цокольном этаже здания муниципального бюджетного учреждения культуры «Городской Дом культуры 

<

адрес>», хранятся электроинструменты, а также достоверно зная о месте нахождения запасного ключа от указанного помещения, прошел в помещение, расположенное под сценой, где взял запасной ключ, при помощи которого открыл навесной замок на входной двери помещения рабочего по обслуживанию зданий ГДК, незаконно туда проник и тайно похитил оттуда: дрель электрическую ДУ-13/580Т, марки «Интерскол», стоимостью 1331 рубль 85 копеек; аккумуляторную дрель ДА 18АР, марки «Интерскол», стоимостью 3796 рублей; болгарку УШМ-230 2100М, марки «Интерскол», стоимостью 2866 рублей 50 копеек; перфоратор ручной электрический ПРЭ-10П, марки «Диолд», стоимостью 5474 рубля 30 копеек. После этого ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив своими действиями МБУК ГДК 

<

адрес>, материальный ущерб в размере 13468 рублей 65 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то, что подсудимый является участником боевых действий.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, а принимая во внимание приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 16 октября 2018 года, окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64 и 73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, учитывая, что в его действиях имеются признаки особо опасного рецидива преступлений (с учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 16 октября 2018 года).

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Разрешая исковые требования заявленные представителем потерпевшего муниципального бюджетного учреждения культуры «Городской Дом культуры 

<

адрес>» о взыскании с ФИО1 13468 рублей 65 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд, учитывая мнение ФИО1, который признал исковые требования в полном объеме, полагает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета, освободив от их уплаты ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

С учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 16 октября 2018 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 июня 2019 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 16 октября 2018 года (с 10 мая 2018 года до 02 июня 2019 года включительно), а также время его содержания под стражей по настоящему делу - с 03 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Исковые требования представителя потерпевшего муниципального бюджетного учреждения культуры «Городской Дом культуры 

<

адрес>» о взыскании с ФИО1 13468 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 65 копеек в счет материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать со ФИО1 в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры «Городской Дом культуры 

<

адрес>» 13468 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 65 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета, освободив от их уплаты ФИО1

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 30.07.2017 года после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов