Дело №

УИД 91RS0№-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» октября 2023 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым Украина, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, пер. Альпинистов, 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории водоводного участка №, водоем инв. №-к, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, координаты местности — № с.ш., № в.д., обратил свое внимание на лежащий на земле мужской кошелёк черного цвета, и решил тайно похитить находящееся в нем имущество и ценности. Реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием законного собственника или иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, путем свободного доступа, поднял вышеуказанный кошелек, и из него тайно похитил: денежные средства в размере 150 долларов США, что согласно официального курса валют, установленного Центробанком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентно № рублей № копеек принадлежащие Потерпевший №1, также банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, выданную на имя Потерпевший №2, не представляющая материальной ценности для последней. Далее, ФИО1 находясь на том же месте, выкинул вышеуказанный кошелек, и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей 37 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории водоводного участка №, водоем инв. №-к, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, координаты местности — № с.ш., № в.д., в ранее найденном им мужском кошельке черного цвета обнаружил банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, оснащенную бесконтактным способом оплаты, не требующую ввода пин-кода, не представляющей материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2, с открытым на имя Потерпевший №2 кредитным карточным счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе №, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, которую тайно оставил себе, с целью реализации дальнейшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, присвоил вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 имея при себе банковскую карту ПАО «РНКБ» № (счет №) на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, воспользовавшись, тем, что указанная банковская карта оснащена функцией совершения покупок без ввода пин-кода, в период время с 22 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупки на денежные средства, находящихся на банковском счете №, указанной банковской карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении бара «Пивная №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №2, совершил покупку на сумму № рублей.

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении бара «Пивная №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №2, совершил покупку на сумму № рублей.

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении магазина «Аквамарин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, бульвар Ленина, 16, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №2, совершил покупку на сумму № рублей.

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении бара «Алкомарин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №2, совершил покупку на сумму № рублей.

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении бара «Сыто Пьяно», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №2, совершил покупку на сумму № рубля.

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении бара «Сыто Пьяно», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №2, совершил покупку на сумму № рублей.

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении бара «Пивная №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, бульвар Ленина, 18, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №2, совершил покупку на сумму № рублей.

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении пиццерии «Pizza House», расположенный по адресу: 

<

адрес>, бульвар Ленина, 22, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №2, совершил покупку на сумму № рублей.

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении магазина «Свежак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №2, совершил покупку на сумму № рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, с банковского счета № к которому выдана банковская карта №, открытого на имя последней, на общую сумму № рубля. Обратив похищенное в свою пользу, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму в размере № рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, он, близ 

<

адрес>, Республики Крым, на территории водоводного участка №, водоем инв. №-к, обратил свое внимание на лежащий близ озера кошелёк черного цвета. Подняв вышеуказанный кошелёк, он осмотрел его детально. В данном кошельке он обнаружил, денежные средств: 1 купюра номиналом 100 долларов, 1 купюра номиналом 50 долларов, а также банковскую карта «РНКБ Банк» №. Взяв вышеуказанные денежные средства и банковскую карту, он направился в 

<

адрес>, где воспользовался банковской картой при оплате товаров. Денежные средства, которые находились в кошельке, обменял на рубли и потратил на свои нужды. В последующем банковскую карту утерял. Своими действиями причинил материальный ущерб на суму указанную обвинением, обращал внимание суда, что потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он арендует озеро, расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес>, где он оборудовал берег беседками и сдает их в аренду. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он поехал на данное озеро. При этом, около месяца назад его сожительница Потерпевший №2 дала ему принадлежащую ей кредитную банковскую карту, которая находилась в принадлежащем ему кошельке. В тот день на озере находился его знакомый Свидетель №1 для того, чтоб порыбачить. Также вместе с ним приехал ранее неизвестный ему мужчина, как в дальнейшем ему стали известны его полные анкетные данные ФИО1 После того, как они встретились, он с вышеуказанными лицами, расположились на участке местности вблизи хозяйственной постройки и стали рыбачить, при этом выпивали алкоголь. В ходе отдыха он потерял свой кошелек, предполагая, что данный кошелек, выпал у него из кармана куртки, так как запирающимся устройством карман не оборудован. Данный кошелек, для него материальной ценности не представляет. В вышеуказанном кошельке находились, денежные средства в сумме 150 долларов, купюры номиналом: 1 купюра 100 долларов; 1 купюра 50 долларов, а также в его кошельке находилась банковская карта ПАО «РНКБ Банк», принадлежащая его сожительнице Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 попрощался и ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он проснулся и не обнаружил принадлежащий ему мобильный телефон, также он не обнаружил принадлежащий ему кошелек. После чего, он решил поискать на территории озера, вышеуказанное принадлежащее ему имущества. Так, он вблизи припаркованного вышеуказанного автомобиля, в траве обнаружил принадлежащий ему кошелек, однако содержимое внутри отсутствовало. По приезду Потерпевший №2, на озеро, он сообщил последней, о данном факте. Последняя зайдя в установленное в её мобильном телефоне приложение РНКБ 24/7, обнаружила 9 писаний денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, путем оплаты за покупки. Однако данных покупок, он и Потерпевший №2 не совершали. В связи с чем, они решили обратиться в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 150 долларов, что эквивалентно 9 179 рублей 37 копеек (согласно официального курса доллара, установленного Центробанком на ДД.ММ.ГГГГ), данный ущерб для него является не значительным (т. 1 л.д.90-92, 151-152).

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что в октябре 2017 года, в отделении банка «РНКБ» ПАО, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, Республики Крым, на её имя открыт кредитный карточный счет, к которому выдана банковская карта №. Данная банковская карта находилась у её сожителя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, Потерпевший №1, направился на арендуемое им озеро, расположенное вблизи 

<

адрес>, Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ей поступил входящий звонок, от Потерпевший №1, который звонил с рабочего номера телефона. Последний в ходе разговора сообщил, что не может найти принадлежащий ему мобильный телефон, а также, принадлежащий ему кошелек, в котором находились денежные средства купюры номиналом 100 долларов и 50 долларов, а также принадлежащая ей банковская карта №. В связи с чем, она направилась на вышеуказанное озеро. По приезду, Потерпевший №1, сообщил, что нашел принадлежащий ему кошелек, в траве вблизи озера, однако содержимое внутри отсутствовало. Она вошла в установленное в её мобильном телефоне приложение «РНКБ 24/7», где обнаружила 9 списаний денежных средств с принадлежащей ей банковской карты №, путем осуществления покупок в различных магазинах на общую сумму 2 524 рубля. При этом данных покупок она и Потерпевший №1, не совершали. В связи с чем, она решила обратиться в полицию. Ей причинён материальный ущерб в сумме 2 524 рублей (т. 1 л.д.16-18, 181-182).

Кроме того, объективным подтверждением виновности ФИО1 в совершении указанного преступления являются показания свидетелей.

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Потерпевший №1 следует, что примерно около месяца назад его сожительница Потерпевший №2 дала принадлежащую ей кредитную банковскую карту, которая находилась в принадлежащем ему кошельке. Он является арендатором водоводного участка №, водоем инв. №/к, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 07 часов 00 минут, он поехал на вышеуказанное озеро, куда также приехал его знакомый Свидетель №1, порыбачить. Совместно с последним, приехал ранее неизвестный ему мужчина, как в дальнейшем ему стали известны его полные анкетные данные ФИО1 На территории озера имеется строение – хозяйственная постройка, в которой он находится, когда приезжает на озеро. После того, как они встретились, он с вышеуказанными лицами, стали рыбачить, при этом выпивали алкогольные напитки. При нем как он вспомнил позже, находился принадлежащий ему кошелек, в кармане куртки, молния которого находилась в открытом положении. Предполагает, что данный кошелек, выпал у него из кармана куртки. В вышеуказанном кошельке находились, принадлежащие ему денежные средства в сумме 150 долларов, купюры номиналом: 1 купюра 100 долларов; 2 купюра 50 долларов, а также банковская карта банка «РНКБ», принадлежащая его сожительнице Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2 попрощался и ушел в неизвестном ему направлении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он проснулся и не обнаружил принадлежащий ему кошелек. Он с рабочего телефона, осуществил звонок своей сожительнице Потерпевший №2, в ходе разговора он сообщил последней, что не может найти принадлежащий ему мобильный телефон, а также кошелек, внутри которого находились денежные средства и принадлежащей ей банковская карта. После чего, он решил поискать на территории озера, вышеуказанное принадлежащее ему имущества. Вблизи припаркованного им автомобиля, в траве обнаружил принадлежащий ему кошелек, однако содержимое внутри отсутствовало. По приезду Потерпевший №2, на озеро, он сообщил последней, о данном факте. Последняя зайдя в установленное в её мобильном телефоне приложение РНКБ 24/7, обнаружила 9 писаний денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, путем оплаты за покупки. Однако данных покупок, он и Потерпевший №2 не совершали. В связи с чем, они решили обратиться в полицию (т. 1 л.д.63-65).

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у своего знакомого Потерпевший №1, на озере, что расположенно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, он направился в бар «Пивная №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>. В данном баре, он встретил своего давнего знакомого ФИО1, с которым они стали распивать спиртные напитки. В ходе разговора, он предложил последнему поехать на озеро порыбачить. На его предложение, ФИО1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, он совместно с ФИО1, сели в салон такси на Железнодорожном вокзале, и направились на вышеуказанное озеро. По приезду, он лег спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 00 минут, он проснулся в рыбацком домике, расположенном на вышеуказанном озере, где также находился ФИО1 На территорию озера, приехал, Потерпевший №1, на автомобиле марки «Пежо». Последний припарковал автомобиль вблизи озера, после чего, они стали общаться на различные темы. С вышеуказанными лицами стали распивать спиртные напитки, на протяжении всего дня. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 сообщил, что ему необходимо ехать домой, так как у него есть дела, поправившись последний направился в неизвестном ему направлении. О том, что ФИО1, совершил преступление, ему стало известно уже позже от Потерпевший №1 (т. 1 л.д.111-113).

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что на протяжении 7 лет она является индивидуальным предпринимателем «Свидетель №2», магазин «Свежак», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, она не знает, лично не знакома. Осуществлял, ли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ покупки она не знает, так как в магазин приходят осуществлять покупки большое количество людей. Камеры видеонаблюдения в помещении магазина ведется в режиме онлайн (т. 1 л.д.169-171).

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что на протяжении года она трудоустроена в ООО «Алкон» в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Ленина, 16, «Аквармарин». ФИО1, она не знает, лично не знакома. Осуществлял, ли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ покупки в магазине ей не известно, утверждать не может, так как в магазин приходят осуществлять покупки большое количество людей. В помещении магазина оборудованы камеры видеонаблюдения, однако запись хранится в течение 10 суток (т. 1 л.д.173-175).

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что на протяжении двух месяцев он трудоустроен и работает в баре «Пивная №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Ленина, 18. С ФИО1, он лично не знаком. Осуществлял, ли ФИО1 покупки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он утверждать не может, так как в бар «Пивная №», ежедневно приходят осуществлять покупки большое количество людей. В помещении бара «Пивная №» оборудованы камеры видеонаблюдения, однако запись хранится в течение трёх суток (т. 1 л.д.177-179).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1, добровольно проехал к месту совершения преступления и визуально продемонстрировал место и способ совершения преступления (т. 1 л.д.134-149);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мужской кошелек черного цвета (т. 1 л.д.158-161); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе, которого осмотрен и приобщен мужской кошелек черного цвета (т. 1 л.д.162-166);

- заявлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершенном преступлении в отношении него (т. 1л.д. 4); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он чистосердечно признался в совершённом им преступлении, и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д.70).

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мужской кошелек черного цвета (т. 1 л.д.158-161); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе, которого осмотрен и приобщен мужской кошелек черного цвета (т. 1 л.д.162-166); 

- протоколом осмотра документов с участием потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрена и приобщена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № (№), предоставленной ПАО «РНКБ Банк» (т. 1 л.д.45-50);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, и его защитника ФИО8 в ходе, которого осмотрена и приобщена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № (№), предоставленной ПАО «РНКБ Банк», в ходе осмотра списаний денежных средств по банковскому счету подозреваемый ФИО1, пояснил, какие списания денежных средств производил он, путем бесконтактного способа оплаты, в общей сумме № рубля (т. 1 л.д.51-57);

- заявлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершенном преступлении в отношении него (т. 1 л.д.4);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он чистосердечно признался в совершённом им преступлении, и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д.11).

Вещественными доказательствами: мужским кошельком черного цвета (т. 1 л.д.167-168);

- выпиской о движении денежных средств по банковскому счету № (№) (т. 1 л.д.58, 60-62).

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в объеме данного приговора доказанной. Вина подсудимого подтверждается данными оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших, оглашенными показаниями свидетелей, которые дали правдивые и последовательные показания.

Суд признает показания указанных лиц достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Оснований к оговору подсудимого нет. Их показания логичны и последовательны, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку данное не оспаривается самим подсудимым, а также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые согласуются между собой.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга, создавая логичную и мотивированную картину произошедших событий, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях установленной и доказанной, полностью подтвержденной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, что относится к преступлению небольшой тяжести, направленное против собственности, а также совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что относится к тяжкому преступлению, направленное против собственности.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим (т.1 л.д.210-216); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д.206, 208); по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (т.1 л.д.209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, (т.1 л.д. 11, 80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д.152, 182), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований, для признания обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения поспособствовало подсудимому совершению преступления. 

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, направленных против собственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1, а также чистосердечное раскаяние и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Суд считает, что более мягкое наказание не будет отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. 

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации: мужской кошелек черного цвета, что передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, следует оставить последнему по принадлежности (т. 1 л.д.167-168);

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету № (№), что храниться при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.58, 60-62).

Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8, принимавшему участие в судебного разбирательстве в качестве защитника по назначению, суд не находит, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1 не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мужской кошелек черного цвета, что передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности (т. 1 л.д.167-168);

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету № (№), что храниться при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.58, 60-62).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская