Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 24 октября 2024 года

Гражданское дело № 2-686/2024

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Ситниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>» об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Саянский городской суд с иском к администрации городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>» с требованиями: установить факт нахождения ФИО1, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>, принадлежащую ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, садоводство «

<

данные изъяты>», улица 

<

номер изъят>, участок 

<

номер изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>, принадлежащий ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, садоводство «

<

данные изъяты>», улица 

<

номер изъят>, участок. 

<

номер изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак, 

<

данные изъяты> 138, принадлежащую ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак, 

<

данные изъяты> 138, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

номер изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

номер изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, гараж 

<

номер изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, гараж 

<

номер изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ФИО2 истец состояла зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО2 был расторгнут, однако они продолжали проживать совместно в приобретенной в период брака квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>, где доля в праве общей долевой собственности составляла - 1/2. Без регистрации брака они проживали, как супруги: состояли в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство, имели общий семейный бюджет, который состоял из получаемых ими доходов.

На момент расторжения брака они оба являлись пенсионерами по старости. Истец в 2016 году вышла на пенсию, по состоянию здоровья больше работать не могла, помимо пенсии, иного дохода не имела. ФИО2 с 2009 года являлся пенсионером, помимо этого, он работал на АО «Саянскхимпласт» слесарем.

В 2023 году размер пенсии истца составлял 12915 рублей ежемесячно, размер пенсии ФИО2 в этот же период составлял около 14000 рублей, его ежемесячная заработная плата в среднем составляла 50000 рублей. Из получаемой истцом пенсии она несла расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, что в среднем составляло около 5000 рублей. На оставшиеся от пенсии денежные средства она приобретала продукты питания на двоих. Все остальные расходы нес ФИО2 из получаемой им пенсии и заработной платы, включая приобретение для истца одежды и обуви, средств гигиены, лекарств, которые истец принимала на постоянной основе в связи с имеющимися различными заболеваниями, также он ухаживал за ней, обеспечивал материальную и духовную поддержку. Таким образом, ФИО2 являлся единственным основным источником средств к ее существованию. Помимо ФИО2 ей никто материального содержания не оказывал, т.к. детей совместных у них не было, дочь истца от первого брака умерла, сын является неблагополучным, имеет инвалидность 3 группы, часто употребляет спиртные напитки, не работает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 истец практически не имеет средств к существованию. На свою пенсию она продолжает приобретать лекарства, поскольку без лечения она не сможет прожить, все обязательные платежи и взносы также выплачивает, чтобы не допустить задолженности, в том числе осуществляет оплату за жилье и за долю в праве общей долевой собственности, принадлежащей сожителю, при этом на продукты питания и другие необходимые для нормальной жизнедеятельности вещи денежных средств не хватает, питается в основном урожаем, собранном на даче.

Таким образом, пока ФИО2 был жив, она находилась на полном его иждивении. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>, которую они приобретали с ФИО2 в общую долевую собственность в период брака;

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, садоводство «

<

данные изъяты>», улица 

<

номер изъят>, участок 

<

номер изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак, 

<

данные изъяты> 138;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

номер изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>;

- 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, гараж 

<

номер изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>.

Обстоятельства принадлежности вышеуказанного имущества в указанных долях ФИО2 установлены выписками из ЕГРН и заочным решением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

номер изъят>.

Наследников после смерти ФИО2 не имеется, наследственное дело у нотариуса не заведено.

После смерти сожителя истец продолжает проживать в приобретенной в период брака квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>, имеет в ней регистрацию. Она хранит в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, гараж 

<

номер изъят>, автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак, 

<

данные изъяты> 138, а также овощи, привозимые с дачного участка. Земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес изъят>, садоводство «

<

данные изъяты>», улица 

<

номер изъят>, участок 

<

номер изъят>, она пользуется постоянно, в летний период проживает на даче. Данные обстоятельства свидетельствуют о принятии истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Истец считает, что имеются основания для признания ее наследником ФИО2 по закону в соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, так как она ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находилась у него на иждивении и проживала вместе с ним. Таким образом, являясь лицом, находящимся на иждивении ФИО3 с момента выхода на пенсию, а в частности - в последний год его жизни, истец имеет право наследовать принадлежавшее ему при жизни имущество.

Согласно выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>, ее стоимость составляет 1164371,14 руб., стоимость 1/2 доли составляет: 582185 руб. 57 коп.

Стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, составляет 461800 рублей, стоимость 1/2 доли автомобиля составляет: 230900 рублей.

Стоимость гаражного бокса на земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, гараж 

<

номер изъят>, 265000 рублей, стоимость 1/2 доли составляет: 132500 рублей.

Стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, садоводство «

<

данные изъяты>», улица 

<

номер изъят>, участок 

<

номер изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>, составляет 121900 рублей

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя адвоката Ситниковой А.А.

Представитель истца Ситникова А.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. 

Ответчик - администрация городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>» представителя в судебное заседание не направила. До начала судебного заседания от представителя ответчика ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении иска в отсутствии представителя, возражений по исковым требованиям не имеет.

Третье лицо - Отделение фонда пенсионного и социального страхования представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

По ходатайству представителя истца были допрошены свидетели. 

Свидетель ГНВ в судебном заседании показала, что является 

<

данные изъяты>

Свидетели ГЯВ, ГВД пояснили суду, что являются 

<

данные изъяты>

Свидетели ТОС, ВТВ, Ф, ХНМ являются хорошими знакомыми ФИО1 В судебном заседании свидетели подтвердили, 

<

данные изъяты>

Свидетель З суду показал, что 

<

данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, учитывая позицию ответчика, не возражавшего против удовлетворения иска, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1). Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п.2 ч. 2).

Согласно ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2). При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п.3).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. «в» п. 31 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, отдел по 

<

адрес изъят> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес изъят>) на основании совместного заявления супругов, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака II-СТ 

<

номер изъят>.

Согласно сведениям, представленным ООО «РКЦ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, д. 

<

адрес изъят>, кв. 

<

адрес изъят>; в данной квартире он значился зарегистрированным с 

<

адрес изъят>.05.2015 года по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ; вместе с ФИО2 проживала и зарегистрирована с 

<

адрес изъят>.05.2015 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная квартира была приобретена в браке в общедолевую собственность, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Хотя брак был расторгнут, ФИО2 и ФИО1 проживали совместно одной семьей без регистрации брака, вели общее хозяйство, имели общий семейный бюджет, который состоял из получаемых ими доходов, что подтверждается свидетельскими показаниями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ 823705, выданным отделом по 

<

адрес изъят> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 ФИО1 продолжала проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>, где ее доля в праве общей долевой собственности составляла - 1/2. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При жизни ФИО2 завещание не составлял, наследников по закону не имеется. Согласно реестру наследственных дел на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ сведений об открытии наследственного дела не имеется.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>;

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, садоводство «

<

данные изъяты>», улица 

<

номер изъят>, участок 

<

номер изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак, 

<

данные изъяты> 138;

- 1/2 доли в праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

номер изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>;

- 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, гараж 

<

номер изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>.

Обстоятельства принадлежности вышеуказанного имущества в указанных долях ФИО2 установлены выписками из ЕГРН и заочным решением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

номер изъят>.

Из положений ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 данной статьи (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации), является наличие следующих обстоятельств: лицо должно быть нетрудоспособным, проживать совместно с наследодателем и находиться не менее года до его смерти на его иждивении. Отсутствие одного из этих обстоятельств препятствует удовлетворению заявленных требований.

К нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п.1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Таким образом, по данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств являлось выяснение судом того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от ФИО2 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

По сведениям отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес изъят> ФИО2 являлся с 2009 г. получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял в размере 13668 руб. 89 коп. 

По сведениям, содержащимся в трудовой книжке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был принят 

<

данные изъяты>

Из представленных АО «Саянскхимпласт» справках о доходах и суммах налога физического лица следует, что доход ФИО2 в 2023 года составил 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 в период жизни с ФИО2 и на дату его смерти являлась лицом, достигшим пенсионного возраста по старости.

По сведениям отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес изъят> ФИО1 являлась с 10.05.2016г. получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял в размере 12915 руб. 06 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял в размере 13883 руб. 57 коп. 

Таким образом, размер пенсии истца ФИО1 составлял ежемесячно 13883 руб. 57 коп., в то время как ФИО2 получал пенсию в размере 13668 руб. 89 коп. и осуществлял трудовую деятельность, получая заработную плату ежемесячно в среднем размере 48000 руб., т.е. ежемесячный доход наследодателя значительно превышал доход истца.

Разрешая заявленные требования в части нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, суд приходит к выводу, что относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами в суде, а также содержанием свидетельских показаний, бесспорно нашел подтверждение факт того, что ФИО1 находилась на иждивении у умершего ФИО2 который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось основным источником средств к ее существованию, независимо от получения собственной пенсии Материальная систематическая помощь умершего с учетом нетрудоспособности истца, была для истца постоянным и основным средством к существованию в период не менее года до смерти наследодателя. Средств ФИО1 хватало на оплату коммунальных услуг, на приобретение частично продуктов питания.

Таким образом, истец родственником ФИО2 не является. Однако собранными по делу доказательствами подтверждается, что истец длительный период времени проживала совместно с наследодателем с августа 2009 года и вплоть до его смерти, вели общее хозяйство и бюджет, находилась с ним в фактических семейных отношениях и на его иждивении.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО2 истец понесла все расходы по его погребению. Истец продолжает проживать в приобретенной в период брака квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>, имеет в ней регистрацию. Она хранит в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, гараж 

<

номер изъят>, автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак, 

<

данные изъяты> 138, а также овощи, привозимые с дачного участка. Земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес изъят>, садоводство «

<

данные изъяты>», улица 

<

номер изъят>, участок 

<

номер изъят>, она пользуется постоянно, в летний период проживает на даче. Истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги, налоги в отношении имущества, принадлежащего наследодателю, что подтверждается соответствующими документами. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Из данных действий истца усматривается, что ФИО1 не отказывалась от наследства, а выражал волю приобрести его. Факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 способом, указанным в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, никем из сторон по делу не отрицается, а также не оспаривается третьими лицами.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Оценив установленные по делу обстоятельства на основании представленных доказательств, учитывая изложенное, приняв во внимание отсутствие у ФИО2 иных наследников, суд, в соответствии с положениям и ст. 1148 ГК РФ, а также в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что истец по закону относится к наследникам, указанным в статье 1148 Гражданского кодекса РФ в силу ее нетрудоспособности и постоянного совместного проживания с умершим и получение от умершего в период не менее года до его смерти систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, истец фактически приняла наследство, что выразилось в фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, произведением за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, принятию мер по сохранению наследственного имущества, что объективно подтверждается представленными документами, приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения или другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>» об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>, принадлежащую ФИО2. 

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, садоводство «

<

данные изъяты>», улица 

<

номер изъят>, участок 

<

номер изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>, принадлежащий ФИО2. 

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, садоводство «

<

данные изъяты>», улица 

<

номер изъят>, участок. 

<

номер изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак, 

<

данные изъяты> 138, принадлежащую ФИО2. 

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак, 

<

данные изъяты> 138. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

номер изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО2. 

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

номер изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, гараж 

<

номер изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО2. 

Прекратить право собственности ФИО2 на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, гараж 

<

номер изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.