Дело № 2-82/2026 (2-1834/2025) ~ М-1382/2025, УИД 52RS0014-01-2025-002687-34 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 20 января 2026 года

Городецкий городской суд Нижегородской области, в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Куликовой А.Р., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Меньшиковой Е.А., представителя ответчика КУМИ – ФИО2, третьих лиц - ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием ВКС, гражданское дело по иску

ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ) о восстановлении срока для принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ) о восстановлении срока для принятия наследства В.Г.А., и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......., кадастровый *, указав в обоснование, что после смерти *** В.Г.А., *** года рождения, она, ФИО1, будучи родной племянницей наследодателя, стала единственной наследницей по закону жилого помещения - дома, расположенного по вышеуказанному адресу, кадастровой стоимостью * руб. С момента последнего посещения своего наследуемого имущества, то есть с *** года она, истец не имела возможности вступить в право наследования, поскольку в *** годах осуществляла уход за малолетними детьми *** г. рождения, впоследствии не могла лично присутствовать в ......., в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. Вместе с тем она, проявляя заинтересованность в наследуемом имуществе, поручила проверить данное имущество своим детям Д.В.С. и П.(В.) О.В.. При посещении наследуемого имущества в середине *** года выяснилось, что указанное имущество принадлежит третьим лицам, не имеющим отношение к семье ФИО1 Как следует из электронной обезличенной копии сведений о переходе прав на объект недвижимости, указанное имущество было зарегистрировано *** неустановленным лицом, и впоследствии было передано на основании наследования по закону второму собственнику *** при одновременной продаже третьему собственнику также *** Однако иных наследников В.Г.А., кроме неё – истца, родной племянницы ФИО1, не имеется. Более того, в ходе беседы с соседом, проживающим в ......., выяснилось, что на протяжении длительного времени, то есть более *** лет в данном жилом помещении никто не проживает, дом и участок находятся в запущенном состоянии, кто-либо имущество в надлежащем состоянии не поддерживал, судьбой данного имущества не интересовался. Имущество выморочным не признавалось, является объектом культурного наследия. Учитывая, что отец истца, он же брат наследодателя В.А.А. умер раньше наследодателя – ***, истец, в силу части 2 статьи 1143 ГК РФ, является наследником В.Г.А. по праву представления. Учитывая выше изложенное, истец обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не направляла.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение участников данного процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – Меньшикова Е.А., действующая на основании доверенности ....... от ***, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала частично, уменьшив исковые требования. Просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства В.Г.А., и признать за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности (* доля в праве) на жилой дом, расположенный по адресу: ......., кадастровый *, пояснив в обоснование иска следующее. В.Г.А. приняла в наследство своей матери - ? долю данного дома. Как видно из материалов дела Исполком обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу после смерти В.Г.А., которое было выдано и имущество поступило в государственную казну. Исполком не озаботился поиском возможных наследников. Круг наследников по закону на момент смерти В.Г.А. определялся ст.532 ГК РСФСР, которой определено, что племянники и племянницы наследодателя относятся к данной категории. Во время открытия наследства не было прямых наследников. В.А.А. умер раньше чем В.Г.А. ФИО1 являлась наследником. Есть доказательства, что нотариус и Исполком на момент выдачи свидетельства прекрасно знали о наличии наследников. Информация отражена в домовой книге, где указано, что в доме прописаны ФИО1 и её дети, в том числе Д.В.С. Более того, когда истица приезжала в ......., чтобы участвовать в похоронах тёти, забрать вещи и т.д., она обращалась в горисполком по поводу спорного имущества, где ей пояснили, что она не имеет права на наследство по закону после В.Г.А., имеет право только на выкуп по рыночной цене данного имущества. Тогда предложили за * рублей на *** год. Материальное положение истца, наличие на иждивении двоих малолетних детей, не позволило ей совершить данный выкуп. После похорон и выяснения вышеуказанных обстоятельств относительно наследства тети, истец уехала из ....... в ........ Документов подтверждающих содержание спорного имущества истцом ей, как представителю, не передавалось, но по данному факту может дать объяснения свидетель Д.В.С. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, были описаны со слов истца, доказательств её неудовлетворительного состояния здоровья, наличия тяжелых заболеваний, истец ей не представляла. Когда готовилось и подавалось данное исковое заявление, можно было только руководствоваться обезличенными выписками из Росреестра, поэтому ответчиком указан КУМИ, т.е. орган занимающийся вопросами по управлению муниципальным имуществом. Что спорное имущество переходило государству *** и принадлежит третьему лицу ФИО3, выяснилось в ходе рассмотрения спора, после ознакомления с материалами дела, ответами на запросы суда. Учитывая требования закона о сроке исковой давности, иска об оспаривании прав не заявлено. Сделка по наследованию горисполком была выполнена незаконно, поэтому сроки не должны применяться. Сделка не должна была совершена, сроки не пропущены. Таким образом, ФИО1 была введена в заблуждение органами власти о порядке наследования по ст.532 ГК РСФСР, соответственно, имеются уважительные причины и основания для восстановления ей срока для принятия наследства В.Г.А. и признания за истцом права на ? долю жилого дома. Просит суд данные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика вышеуказанные исковые требования ФИО1, с учетом их уменьшения, не признала, считает, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ) является ненадлежащим ответчиком. КУМИ не обладает правом на спорный жилой дом, не принимал участие в оформлении права собственности на спорный объект, в том числе права принадлежности третьему лицу. Имущество В.Г.А. выморочное, но это было без участия комитета. Кроме того, истцом пропущены сроки, в том числе для принятия наследства, оснований для восстановления нет, срок на обращение в суд с данным иском, полагает, тоже пропущен. Имея сведения о том, что дом принадлежит третьему лицу, который присутствует в данном судебном заседании, истец и её представитель не адресует ни одного требования к нему, не оспаривает свидетельства и сделки, т.е. права. Требования истца о признании права на наследство, в связи с его принятием, в данном случае не подлежат удовлетворению. Срок для принятия наследства истцом пропущен и надлежащих доказательств уважительности причин его пропуска истец не представил. Доводы представителя истца, что ФИО1 была введена сотрудниками администрации в заблуждение относительно наследства, также ничем не подтверждены. Учитывая вышеизложенное в удовлетворении иска истцу просит суд отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО3, привлеченный по данному делу определением суда от ***, с исковыми требованиями ФИО1 полностью не согласен, и пояснил суду в ходе рассмотрения спора, что на основании договора купли-продажи от ***, за наличные денежные средства в размере * руб., он приобрел у Б.Ю.Э. и ФИО4, принадлежащий им в равных долях, двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ......., площадью * кв.м., без земельного участка, и в этот же день произведена государственная регистрация его прав на указанный объект. Оформлением документов занималось агентство недвижимости. Оформлением прав на земельный участок при домовладении он занимается в настоящее время. Дом является объектом культурного наследия. До совершения сделки он осматривал домовладение, дом старенький, водо и газо снабжения не было, есть электричество, отопление печное, но пригодное к эксплуатации, водоотведение – септик, пластиковые окна поставлены только на первом этаже, на втором этаже, после небольшого косметического ремонта, можно проживать, видно было, что в доме несколько лет никто не жил. Никаких долгов, наследников, обременений не было, все проверяли. Его, как покупателя, состояние объекта устраивало, поэтому была заключена сделка. Никто никаких претензий с момента покупки дома не предъявлял. Срок давности истек. Считает, данный иск не подлежит удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО4, привлеченная по данному делу определением суда от 21 ноября 2025 года, с исковыми требованиями ФИО1 также не согласилась, пояснив в судебном заседании, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом в *** году, принадлежала ? доля в праве на спорный жилой дом. Указанное имущество перешло к ней в порядке наследования после смерти брата Б.А.Г., приобретшего эту долю у Исполкома (администрации органа местного самоуправления) по договору купли-продажи от *** года и проживавшего в указанном доме до дня его смерти (с *** г.). Другая половина дома принадлежала Б.Ю.Э., а до него какой-то организации. За период владения ею спорным имуществом, к ней никто никаких претензий, как и исков, не предъявлял. Она и Б.Ю.Э. в доме не жили, но несли бремя содержания имущества, поддерживали жилье в пригодном состоянии, строили двор, оплачивали налоги. *** она и Б.Ю.Э. продали свои доли дома ФИО3 и передали ему 3 домовые книги, по данным которых зарегистрированных в доме лиц, в том числе В.Г.А., ФИО1, Д.В.С., нет. Внесенные в книги записи о зарегистрированных лицах разнятся, имеется запись о регистрации В.Г.А., запись зачеркнута и вписан Б.А.Г. Считает, данный иск не подлежащим удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании 23 декабря 2025 года свидетель Д.В.С. пояснил, что ФИО1 его мать, со слов которой ему известно, что спорный жилой дом после революции был приобретен его прадедом (фамилия имя и отчество прадеда ему не известно). Потом в доме проживала его тётя В.Г.А., которую ФИО1, несмотря на отдаленность их мест жительства, навещала во время своего отпуска. Когда В.Г.А. умерла, он был маленький *** года. Его мать ФИО1 ездила на похороны тёти. После похорон ходила в орган местного самоуправления, интересовалась судьбой дома В.Г.А., где ей сообщили, что она наследница третьей очереди, на дом не может претендовать, после чего она вернулась домой в ......., на территории которой она с детьми постоянно проживала с *** года. Когда он родился в *** г. они жили .......е ......., в *** г. переехали в ........ О доме мать ничего не рассказывала, только, что она ранее жила в ......., показывала черно-белые фотографии. В этом году в середине лета он с сестрой приезжали в ....... погулять и найти могилы родных. На старом городском кладбище нашли место захоронения бабушки – В.Л.Н., могилу В.Г.А. не нашли. В ходе прогулок по городу, сестра вспомнила о доме, в котором они с матерью раньше жили, откуда она ходила в школу. Они нашли дом, который, с её слов, остался в том же состоянии, как и был раньше, совсем ничего не изменилось, ворота, калитки те же, не ремонтировался, окна поменяли и покрасили дом только сверху, т.к. он расположен в исторической части города «Музейный квартал» и чтобы вид не портил. Дом в запущенном состоянии, неухоженный, никто не живет, за оградой дома разбросан мусор. У соседей узнали, что лет *** в доме никто не живет. Вывески меняются: «продаю, продаю». В администрации Городецкого м.о. узнали, что дом выморочным не признавался. Хотели узнать, почему мама не вступила в наследство. До сегодняшнего дня все пытаются выяснить и вернуть долю, принадлежащую, как они полагают, матери (истцу). ФИО1 больна (онкология), с *** годов имеет инвалидность, постоянно проходит лечение. Ранее болезней угрожающих жизни у неё не было.

Изучив и выслушав доводы, лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 4 ранее действующего ГК РСФСР, гражданские права и обязанности возникали из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, а также из действий граждан и организаций, которые хотя и не были предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождали гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникали из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 92 ГК РСФСР было предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 105 и ст. 116 ГК РСФСР, в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо государству и одному или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо двум или нескольким гражданам.

Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено и следует из копий свидетельства о праве на наследство по закону от ***, справок Городецкого БТИ, техпаспорта объекта (л.д. 49-56, 71, 74(об), 197(об) и 198), что В.Г.А. принадлежала * доля двухэтажного дома (1 этаж – кирпичный, 2 этаж – бревенчатый), площадью * кв.м., с тесовым крытым двором, хлевом в два теса, кирпичным погребом, тесовыми воротами, забором из горбыля, находящийся в ....... *, расположенного за земельном участке размером * кв.м., ранее принадлежащая наследодателю В.Л.Н., умершей ***, на основании свидетельства о наследовании от ***. Право собственности на ? долю дома за В.Г.А. было зарегистрировано ....... БТИ.

*** В.Г.А. умерла, о чем Бюро ЗАГС исполкома горсовета народных депутатов .......а ....... была составлена актовая запись о смерти * от *** и выдано первичное свидетельство * * (л.д.76).

Таким образом, после смерти В.Г.А. открылось наследство состоящее, в том числе из * доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ........

Согласно копий домовых книг (л.д. 7-14, 99-100), и справке ОЗАГС ....... от *** (л.д.197) В.Г.А., *** года рождения, проживала по адресу: ........

В силу пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на него является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти В.Г.А., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17 - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части (ст.529 ГК РСФСР).

Статьей 532 ГК РСФСР, в редакции действующей до 2001 г., предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.

Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

Судом установлено, что В.Г.А., умершая ***, наследников первой и второй очереди, нетрудоспособных лиц, состоявших на её иждивении не менее одного года до её смерти, внуков и правнуков, не имела, а её полнородный брат В.А.А., *** года рождения, родственная связь с которым подтверждается копиями актовых записей о рождении и свидетельств о рождении (л.д.18-20, 77), где их родителями указаны: В.А.И. (отец) и В.Л.Н. (мать), умер ранее наследодателя – *** (л.д. 21, 80).

Учитывая вышеизложенное, ФИО1 (В.) Т.А., *** года рождения – дочь умершего В.А.А., т.е. племянница умершей В.Г.А., в силу действующей на тот момент ст.539 ГК РСФСР, наследницей по закону к имуществу В.Г.А. не являлась, и, получив соответствующие разъяснения у сотрудников действующего на тот момент органа местного самоуправления – Исполкома Городецкого горсовета народных депутатов, что следует из объяснений представителя истца данных в ходе рассмотрения спора и показаний допрошенного судом свидетеля Д.В.С. (сына истца), к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

При этом, согласно Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ, с 01 марта 2002 г. введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ (раздел V Наследственное право) и с 1 марта 2002 года утратил силу раздел VII "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР.

Вышеуказанным Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР" расширен круг наследников по закону.

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По общему правилу круг наследников и состав наследственного имущества определяются по закону, действовавшему на время открытия наследства. Оно не применяется, если иное специально предусмотрено законом.

Так как вышеназванный Федеральный закон не содержит указания о его распространении на отношения, возникшие до введения его в действие, он не дает права перечисленным в нем гражданам вступать в наследство, которое открылось и круг наследников по которому был определен до вступления его в силу (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2001 года").

В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Таким образом, в случае, когда гражданин не мог стать наследником в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР, срок для принятия наследства истек, а в силу ч. 2 ст. 1143 ГК РФ указанный гражданин (племянник) включен в круг наследников, он может вступить в наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ, т.е. до 1 сентября 2002 г. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2001 года").

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из иска, объяснений представителя истца и показаний свидетеля Д.В.С. следует, что ФИО1 с *** года по настоящее время проживает на территории ......., при жизни В.Г.А. истец её навещала, принимала участие в похоронах В.Г.А. для чего приезжала в ......., а после вернулась на место своего жительства и более в ....... не приезжала.

Таким образом, ФИО1 знала о смерти В.Г.А., наличии и открытии наследства, но её наследником в силу действующей на тот момент ст. 532 ГК РСФСР, не являлась. Кроме того, с *** года ФИО1 судьбой наследственного имущества наследодателя не интересовалась, мер по его сохранению не предпринимала, бремя содержания не несла и доказательств обратного суду не представлено, т.е. она ни одним из предусмотренных в ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, способов его не принимала.

В соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на день открытия наследства), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статья 547 ГК РСФСР предусматривала, что срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как указано выше, после смерти В.Г.А. открылось наследство состоящее, в том числе из * доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ......., ........

Наследников первой и второй очереди по закону В.Г.А. не имела, а её племянница ФИО1 в силу закона наследником не являлась, с заявлением в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращалась, как и не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, и только 04 сентября 2025 года направила в суд данное исковое заявление, включая требование о восстановлении ей пропущенного срока, указав в качестве уважительных причин пропуска этого срока: в *** г. осуществление ухода за малолетними детьми *** года рождения; её неудовлетворительное состояние здоровья, которое препятствовало присутствовать ей в .......; введение её сотрудниками органа местного самоуправления в заблуждение относительно круга наследников.

Однако, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства В.Г.А., т.к. в ходе рассмотрения дела их судом не установлено. Причины, которые истец указывает как основания для восстановления срока для принятия наследства, суд полагает уважительными не являются.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцу было известно о смерти наследодателя В.Г.А., однако наследство принято ФИО1 не было, уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства у истца не имелось, наличие на иждивении малолетних детей, отдаленность места жительства истца и места нахождения наследства, уважительными причинами не являются, а документального подтверждения неудовлетворительного состояния здоровья истца в течение всего предусмотренного законом срока для принятия наследства, суду не представлено, отсутствие сведений о круге наследников уважительной причиной пропуска срока также не являются, соответственно, основания для восстановления истцу срока для принятия наследства В.Г.А., умершей ***, и признания за истцом права собственности на наследственное имущество В.Г.А. отсутствуют.

Доводы представителя истца, о том, что одной из уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства является введение истца представителями, действующего на тот момент органа местного самоуправления, в заблуждение относительно круга наследников, суд считает несостоятельными, т.к. действительно, в силу действующей на тот момент ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР", племянница наследником по закону не являлась, а возникшим правом, после введения в действие этой статьи в новой редакции, расширившей круг наследников по закону, истец не воспользовалась. Действий по принятию наследства не совершала, исков о восстановлении, как она полагает, своих нарушенных наследственных прав, не предъявляла. Судьбой наследственного имущества с *** года и до 2025 года не интересовалась. Указанное следует из объяснений представителя ответчика, третьих лиц ФИО4, ФИО3, показаний свидетеля Д.В.С.

Доводы представителя истца, что нотариус, выдавший свидетельство о праве на наследство от ***, и Исполком получивший свидетельство, на тот момент прекрасно знали о наличии наследников, поэтому свидетельство не должны было выдаваться, суд полагает, основаны на неверном толковании вышеприведенных норм права, действующих на тот момент, т.к. согласно действующего на дату смерти наследодателя и в течение срока для принятия наследства законодательства, племянница наследодателя наследником по закону не являлась, поэтому эти сведения нотариусом не проверялись. После включения законодателем племянников в круг наследников, ФИО1 в наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ, т.е. до *** также не вступала, поскольку таковых доказательств не представлено.

К доказательствам принятия ФИО1 наследства В.Г.А. информацию, отраженную в домовой книге, что в доме были зарегистрированы ФИО1 и её дети, в том числе Д.В.С., суд отнести не может, поскольку из иска, объяснений участников данного процесса, показаний свидетеля Д.В.С., следует, что истец фактически наследства тёти не принимала, в *** году после похорон тёти уехала и более в ....... не приезжала, и эти обстоятельства какими-либо иными письменными доказательствами не опровергнуты.

Один факт того, что истец ранее была зарегистрирована совместно с наследодателем в доме, не является безусловным основанием для подтверждения факта принятия наследства.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, лежит на этом лице.

Обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., судом не установлено, материалы дела таковых доказательств не содержат, а изложенные истцом и её представителем доводы в обоснование наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства, суд полагает, таковыми не являются.

Из объяснений представителя истца следует, что документов подтверждающих содержание спорного имущества истцом ей, как представителю, не передавалось. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, были описаны ею со слов истца, доказательств неудовлетворительного состояния здоровья истца, наличия у неё тяжелых заболеваний, ФИО1 ей не представляла, но по данным фактам может дать объяснения свидетель Д.В.С.

Однако, согласно показаниям свидетеля Д.В.С., его мать ФИО1 больна (онкология), с *** годов имеет инвалидность, постоянно проходит лечение, но ранее болезней угрожающих её жизни не было. ФИО1 ездила на похороны тёти, после чего вернулась домой в ......., на территории которой она с детьми постоянно проживала с *** года. О доме мать ничего не рассказывала, только, что она ранее жила в ........

Также судом установлено, что согласно копии наследственного дела * к имуществу умершей *** В.Г.А. (л.д. 196-208), открытого нотариусом Б.Н.А. по заявлению финансового отдела ....... горисполкома ......., поступившего ***, *** нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 552 Гражданского кодекса РСФСР, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству:

1) если имущество завещано государству;

2) если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию;

3) если все наследники лишены завещателем права наследования;

4) если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546, 550).

Если кто-нибудь из наследников отказался от наследства в пользу государства, к государству переходит причитавшаяся этому наследнику доля наследственного имущества.

Если при отсутствии наследников по закону завещана только часть имущества наследодателя, остальная часть переходит к государству.

В соответствии со ст.ст. 557-558 Гражданского кодекса РСФСР, наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство о праве на наследство и при переходе наследственного имущества к государству (статья 552).

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство может быть выдано ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если в нотариальной конторе имеются данные о том, что, кроме лиц, заявивших о выдаче свидетельства, других наследников нет.

Свидетельство о праве государства на наследство выдается не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 100 и 105 Приказа Минюста РСФСР от *** N 5 "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР", утратившего силу в связи с изданием Приказа Минюста РФ от *** N 73, т.е. действующего на момент открытия наследства В.Г.А., в соответствии со ст. 57 Закона РСФСР о государственном нотариате, государственный нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Государственный нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в печати.

Свидетельство о праве на наследство в соответствии со ст. 558 Гражданского кодекса РСФСР выдается по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, а в случаях, предусмотренных частью IV ст. 546 и частью II ст. 548 Гражданского кодекса РСФСР, не ранее указанных в них сроков.

Государственный нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие родственных или иных отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства, состав и место нахождения наследственного имущества, на которое выдается свидетельство о праве на наследство.

Так, имущество В.Г.А., умершей ***, состоящее из ? доли двухэтажного жилого дома общей площадью * кв.м., из них жилой – * кв.м., с тесовым крытым двором, тесовым крытым двором, бревенчатой баней, кирпичным погребом, тесово-решетчатым забором, находящийся в ......., ......., расположенный на земельном участке размером * кв.м., принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Первой Городецкой государственной нотариальной конторой *** по реестру за *, на основании ст. 552 Гражданского кодекса РСФСР по праву наследования перешло к государству, в лице финансового отдела Городецкого городского Совета народных депутатов ....... (л.д.201).

*** Городецким городским Советом народных депутатов (Исполнительный комитет) принято решение * «О передаче ? доли выморочного домовладения, расположенного по ....... на баланс ....... многоотраслевого производственного объединения ЖКХ (л.д.67). Согласно справке государственной налоговой инспекции ......., ? часть дома по ......., принята на учет (л.д. 208 (об.)).

Действующим на тот момент регистрирующим органом – ....... БТИ, произведена регистрация прав (л.д.205), *** выдано регистрационное удостоверение, о том, что домовладение (* доля), ....... зарегистрировано по праву государственной собственности за ....... многоотраслевым производственным объединением ЖКХ (л.д. 66 (об.), 206).

Вышеуказанное свидетельство и зарегистрированное право никем не было оспорено.

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти В.Г.А., было принято государством, в лице действующего на тот момент органа местного самоуправления, а в последующем передано на баланс Городецкого многоотраслевого производственного объединения ЖКХ, затем другим лицам.

Так, согласно договора о продаже ? доли дома из существующего жилого фонда Городецкого жилищно-эксплуатационного участка ......., заключенного *** с Исполкомом Городецкого городского Совета народных депутатов, в лице начальника ЖЭУ по доверенности (продавец), Б.А.Г. (покупатель), в лице своего представителя по доверенности, за * руб. приобрел в собственность ? долю двухэтажного жилого дома, общеполезной площадью * кв.м., из них жилой – * кв.м., с двумя крытыми дворами, бревенчатой баней, кирпичным погребом, тесовым решетчатым забором, находящегося в ......., расположенного на земельном участке размером * кв.м. (л.д. 67 (об.) - 68, 191-192, 202).

*** право собственности Б.А.Г. на вышеуказанное имущество было должным образом зарегистрировано ....... БТИ, о чем имеются сведения на копии договора (л.д.192).

*** Б.А.Г. умер, о чем ОЗАГС ....... *** составлена актовая запись о смерти * и выдано соответствующее свидетельство * * (л.д. 186).

Согласно копии наследственного дела * к имуществу умершего Б.А.Г., представленной по запросу суда, наследником принявшим наследство по закону, является ФИО4 (сестра). *** ФИО4 нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой жом, находящийся по адресу: ......., состоящий из основного двухэтажного смешанного строения (л.д.185-195).

*** произведена государственная регистрация права ФИО4 в отношении вышеуказанного имущества (л.д.35).

*** ФИО4 - собственник ? доли в праве и Б.Ю.Э. - собственник другой ? доли в праве, принадлежащей ему на основании договора купли-продажи от *** (л.д. 73,158) (продавцы), заключили с ФИО3 договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ....... (л.д.164). В это же день произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 относительно вышеуказанного объекта недвижимости, что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и о переходе прав (л.д.33-36).

Право вышеуказанных лиц на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке не оспорено, договоры, свидетельства недействительными не признаны.

Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая также, что истец, с учетом ранее действующего законодательства наследником по закону не являлась, завещания на имя истца наследодатель не оставляла, наследственное дело к имуществу умершей В.Г.А. было открыто, наследство принято, госоргану выдано свидетельство о праве на наследство, права не оспорены, а истцом также не приведено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и его принятия ею, как и доказательств подтверждающих наличие у неё права на наследство, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 к КУМИ о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней в порядке наследования права собственности на ? долю жилого дома (с учетом уменьшения иска, заявленного представителем истца в судебном заседании) не основаны на законе, и в их удовлетворении следует отказать полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ) о восстановлении срока для принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на долю жилого дома, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья