УИД: 68RS0014-01-2020-000170-24

№ 5-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 11 марта 2020 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего у 

<

данные изъяты> водителем, к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, в 

<

адрес>, ФИО1, в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений подверг избиению Потерпевший №1, а именно: нанес два удара кулаком правой руки в область головы и один удар в область спины, чем причинил Потерпевший №1 побои. Согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Личность ФИО1 в судебном заседании установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что до ссоры они с супругой хотели приобрести машину. ДД.ММ.ГГГГ решили ехать за новым автомобилем в Москву, однако, когда он пошел на работу, все ему отсоветовали покупать автомобиль в кредит, так как он его «не потянет». Он вернулся домой, жена ему сказала, чтобы он собирался в дорогу, и начался скандал. Его жена и потерпевшая Потерпевший №1, которая является его тещей, начали оскорблять его и его родственников. Он собрался и ушел. По возвращении его домой, скандал продолжился, он не выдержал и подверг тещу избиению.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» ФИО2 и.А., поддержал обвинение ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная (л.д. 22), не явилась, направив в адрес суда до начала судебного заседания заявление о рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 в её отсутствие, в котором указала, что явиться не может в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, данные ею показания полностью подтверждает (л.д. 23).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей Потерпевший №1, надлежаще извещенной судом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО2 и.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих взаимосогласованных и допустимых доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился и который он подписал (л.д. 2);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, ФИО1 подверг её избиению (л.д. 7);

- письменными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, её зять ФИО1 в ходе ссоры нанес ей два удара кулаком в область головы и один удар в область спины, причинив ей физическую боль (л.д. 8, 9);

- актом судебно-медицинского обследования ТОГБУЗ «БСМЭ» Мордовского межрайонного отделения судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, по заключению которого у Потерпевший №1 имеет место: кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети. Учитывая цвет, границы кровоподтека, он мог образоваться в пределах 4-х – 7-х суток до осмотра Потерпевший №1 в ТОГБУЗ «БСМЭ» Мордовское межрайонное отделение СМЭ, от воздействия тупого твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились. Указанное выше повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 3, 4).

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, в 

<

адрес>, ФИО1, в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 побои.

По этим основаниям нахожу в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО1, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 14).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание им своей вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.

По вышеуказанным основаниям считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области (МОМВД России «Мордовский» по Тамбовской обл.), КПП 682901001, ИНН 

<

***>, МОМВД России «Мордовский» по Тамбовской обл., код ОКТМО 68614151, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, БИК 046850001, наименование платежа – штраф, серия и номер постановления – ББ № 906983, КБК 18811601061010101140, УИН 18880468200009069829.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО1 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Мордовский районный суд Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья М.О. Кирьянова